Foto: ministerio de Defensa de Afganistán
(MINISTERIO DE DEFENSA AFGANO/)El régimen iraní ofreció recompensas a los talibanes para que atacaran fuerzas estadounidenses en Afganistán. Así lo concluyeron miembros de la comunidad de inteligencia del país, que identificaron pagos vinculados a los perpetradores de al menos seis ataque a lo largo de 2019.
Según reportó CNN, las recompensas fueron enviadas a la red “Haqqani”, un grupo terrorista liderado por quien es considerado el “número dos” de los talibanes. Entre los ataques sobresale un bombardeo suicida en una base de las fuerzas estadounidenses que tuvo lugar el 11 diciembre, y en el cual dos civiles murieron y más de 70 resultaron heridos, entre ellos cuatro estadounidenses.
El nombre del gobierno que realizó los pagos permanece oficialmente bajo secreto, pero dos fuentes le confirmaron a la cadena de noticias que se trata efectivamente Irán. El Departamento de Defensa (Pentágono) indicó que no negaba ni confirmaba la información. Semanas atrás distintos medios reportaron acerca de una conducta similar por parte del gobierno ruso.
Según indicaron distintos funcionarios, la falta de retaliación respondió a la voluntad de la administración de Donald Trump de preservar las negociaciones de paz con los talibanes. Pocos meses después del último ataque de 2019, ambas partes llegaron a un acuerdo que fue rubricado en Doha, la capital de Catar.
Mulá Abdul Ghani Baradar, el líder de la delegación talibán y Zalmay Khalilzad el enviado estadounidense para las negociaciones de paz, luego de rubricar el acuerdo. Foto: REUTERS/Ibraheem al Omari (Ibrahem Alomari/)Para finales de julio, el líder de la oficina política talibán en Qatar, el mulá Abdulghani Baradar, afirmó que el acuerdo había sido “positivo hasta entonces”, aunque advirtió que el grupo “adoptaría las medidas necesarias” si Washington no retira a sus tropas de Afganistán en el plazo acordado.
En concreto, el acuerdo contemplaba la retirada de 8.600 militares en 135 días desde la fecha de la firma del mismo y la retirada total de las tropas extranjeras en un plazo de 14 meses. A cambio, los talibán se comprometen a impedir que grupos terroristas como Al Qaeda tengan una base segura desde la que atacar a Estados Unidos y sus aliados.
El ataque en la base de Bagram, considerada la instalación más grande de los Estados Unidos en el país, sorprendió a las autoridades por las vulnerabilidades que puso de manifiesto.
Además, consideraron que su éxito ameritó la aprobación del pago por la teocracia islámica. Y si bien remarcaron que los talibanes no necesariamente requieren pagos para llevar a cabo acciones de esa naturaleza, la compensación “probablemente aumenta el incentivo de futuros ataques de alto perfil en contra de los Estados Unidos y fuerzas de la coalición”.
Funcionarios del gobierno indicaron que si bien quedaba de manifiesto que la relación entre Irán y la red Haqqani “representa una amenaza significativa a los intereses de Estados Unidos”, autoridades del Consejo Nacional de Seguridad concluyeron que cualquier respuesta pondría en peligro las negociaciones de paz.
No obstante, indicaron, sí mencionaron los hechos como argumento a favor de llevar a cabo el ataque que terminó con la vida del general de las Fuerzas Revolucionarias iraníes, Qassem Soleimani, en enero.
Consultados al respecto, voceros del Pentágono rechazaron discutir el contenido de los informes de inteligencia, pero indicaron que Irán busca activamente socavar las negociaciones de paz.
En la imagen el secretario de Defensa der EE.UU., Mark Esper. EFE /Greg Nash
(Greg Nash / POOL/)“La administración (de Donald Trump ha demandado en repetidas ocasiones, tanto en público como privado, que Irán termine con su comportamiento maligno y desestabilizador a lo largo de Medio Oriente. Mientras Estados Unidos, sus aliados en la OTAN y socios de la coalición trabajan para ponerle fin a 19 años de derramamiento de sangre, la influencia de Irán busca socavar el proceso y continuar una situación de violencia e inestabilidad”, expresó el Mayor Rob Lodewick, vocero del Pentágono.
Pese a la injerencia de Irán, los acuerdos de paz continuaron. El próximo paso en este sentido protagonizado por los talibanes y el gobierno afgano, que no han comenzado negociaciones propias. No obstante, las autoridades afganas comenzaron a moverse en esta dirección el pasado viernes, al anunciar que comenzarían a liberar 400 prisioneros talibanes. La suerte de estos hombres era uno de los principales escollos para el inicio de las negociaciones, muchas veces aplazadas, entre los insurgentes y el gobierno afgano.
Kabul ya había puesto en libertad a cerca de 5.000 talibanes, pero hasta ahora las autoridades afganas se negaban a liberar a los 400 últimos cautivos reclamados por los insurgentes.
Si bien se desconocen los detalles de las liberaciones y la fecha del inicio de las conversaciones, el portavoz talibán en Catar, Suhail Saheen, aseguró a Efe que una vez que “los prisioneros restantes sean liberados, entonces estaremos listos para comenzar las conversaciones intraafganas en una semana”.
El enviado especial de EEUU para la Reconciliación de Afganistán, Zalmay Khalilzad, aplaudió la medida que, dijo, dará comienzo “inmediato” a las negociaciones.
Más sobre este tema:
Comenzó la liberación de los últimos 400 prisioneros talibanes en Afganistán

U.S. Secretary of State Mike Pompeo attends a Te Deum as part of the swearing-in ceremony of Dominican Republic’s new President Luis Abinader in Santo Domingo, Dominican Republic August 16, 2020. REUTERS/Ricardo Rojas (RICARDO ROJAS/)Estados Unidos y la República Dominicana buscarán el fortalecimiento de sus vínculos y colaboración en las áreas de seguridad regional y crecimiento económico, y aunarán esfuerzos por promover la transición hacia la democracia en Venezuela.
Estos fueron algunos de los asuntos tratados durante la reunión mantenida este domingo entre el secretario de Estado de EE.UU., Michael Pompeo, y el presidente dominicano, Luis Abinader, tras el acto de juramentación del nuevo mandatario de la República Dominicana en el Congreso Nacional.
Según informó la embajada estadounidense en el país caribeño en un comunicado, durante su encuentro, Pompeo y Abinader trataron sobre “oportunidades para fortalecer los vínculos y la colaboración entre los Estados Unidos y la República Dominicana en las áreas de seguridad regional y crecimiento económico.”
“También conversaron sobre los esfuerzos hacia el objetivo compartido de una transición pacífica hacia la democracia en Venezuela”, según informaciones proporcionadas por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Cale Brown, señala la nota.
El secretario de Estado le aseguró al presidente dominicano que Estados Unidos continuará con la amistad y alianza que une a ambos países en su visión común de una región del Caribe “aún más segura, próspera y democrática.”
En la reunión participaron, además, la embajadora estadounidense en República Dominicana, Robin S. Bernstein, y el secretario adjunto interino para asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado, Michael G. Kozak.
Pompeo viajó al país caribeño para participar en la ceremonia de investidura de Abinader celebrada este domingo, lo que supone el nivel de representación más alto de Estados Unidos en una toma de posesión de un mandatario dominicano desde 1978.
El nuevo presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, saluda junto a su esposa Raquel Arbaje después de su ceremonia de juramento en Santo Domingo, República Dominicana, el 16 de agosto de 2020. REUTERS/Ricardo Rojas (RICARDO ROJAS/)Debido a la situación de crisis sanitaria causada por el coronavirus, a la ceremonia solo asistieron delegaciones de ocho países, incluyendo al presidente del vecino Haití, Jovenel Moise, y el de Guinea Bissau, Umaro Sissoco Embaló.
España, por su lado, estuvo representada por la ministra de Exteriores, Arancha González Laya, quien también tiene en su agenda una reunión bilateral con el nuevo mandatario.
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Luis Abinader asumió la Presidencia de la República Dominicana
EEUU afirmó que su política regional se centra en una “campaña de máxima presión” contra el régimen de Maduro

Robert O’Brien, junto a Donald Trump (TOM BRENNER/)El marco estratégico de la nueva política estadounidense hacia Latinoamérica enfatiza una “campaña de máxima presión contra Venezuela”, según informó este domingo en Florida Robert O’Brien, asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump.
O’Brien, uno de los asesores más cercanos a Trump, se reunió hoy en West Palm Beach, al norte de Miami, con miembros de la comunidad colombiana y venezolana a los que presentó el “Marco Estratégico del Hemisferio Occidental” antes del viaje que tiene programado este lunes a Panamá y Colombia.
El documento, que incluye la lucha contra el narcotráfico y la meta de garantizar la inmigración legal a EEUU, reseña que se trata de “la primera estrategia integral del Gobierno dirigida por la Casa Blanca” para Latinoamérica en más de 15 años, desde el Gobierno de George W. Bush (2001-2009).
Como ya lo había anticipado esta semana Mauricio Claver-Carone, el principal asesor para las Américas de Trump, la prioridad del viaje a Panamá y Colombia será Venezuela, un tema que, dijo, preocupa a Washington.
Nicolas Maduro (MIRAFLORES PALACE/)La estrategia divulgada hoy incluye reforzar “una alianza crucial contra el lavado de dinero con Panamá, que será fundamental para proteger al sistema bancario panameño del lavado de dinero de (el presidente de Venezuela Nicolás) Maduro”.
Además de esta “campaña de presión” al Gobierno Maduro, Estados Unidos se refiere a Cuba y Nicaragua como los otros países en los que no prospera la democracia en la región.
En ese sentido, se propone la “reversión de la desastrosa política hacia Cuba” de la Administración de Barack Obama (2009-2017), contrarrestando “la agresión económica y la influencia política externa”, algo en lo que ha estado enfocado Trump desde el principio de su mandato en 2017.
El marco del plan estratégico hacia Latinoamérica se basa en cinco ejes: asegurar la patria, fomentar el crecimiento económico, promover la democracia y el Estado de derecho, contrarrestar la influencia extranjera y fortalecer las alianzas con socios de ideas afines, indica el plan.
De igual forma, detalla el empoderamiento de Latinoamérica a “hacer tratos con China en sus propios términos o expandir y fortalecer el compromiso de socios de ideas afines”.
O’Brien tiene previsto mañana viajar a Panamá y después a Colombia, acompañado de Claver-Carone, donde se prevé abordarán temas de seguridad y desarrollo económico.
En Colombia, señala el documento, el asesor de Seguridad Nacional “anunciará una nueva iniciativa para catalizar la inversión privada en áreas rurales y promover oportunidades junto con otras iniciativas de crecimiento económico”.
O’Brien viajará acompañado del jefe del Comando Sur (SOUTHCOM), el almirante Craig Faller, entre otros.
El alto funcionario, que sustituyó en septiembre del año pasado al polémico John Bolton, que había sido despedido por Trump, ha subrayado que Colombia es uno de los “mejores socios” de EEUU.en temas de seguridad y en la lucha contra el narcotráfico.
El documento reitera que las operaciones antinarcóticos conjuntas han interrumpido o incautado en los últimos cuatro meses más de 163 toneladas métricas de cocaína y marihuana en la región, valoradas en casi 4.000 millones de dólares.
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Juan Guaidó agradeció el apoyo internacional frente a la “farsa” electoral convocada por Nicolás Maduro

La Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA, en inglés) anunció ese sábao que ha autorizado por la vía urgente un test de COVID-19 basado en muestras de saliva y que se ha probado durante más de un mes en jugadores de baloncesto de la NBA.
La prueba, desarrollada por investigadores de la universidad de Yale, ha atraído la atención de muchos expertos en salud pública porque, al contrario que otros tests, no requiere un instrumento específico para registrar la muestra sino que la saliva puede almacenarse en cualquier contenedor estéril y enviarse para su examen.
El test es más sencillo que el incómodo hisopado nasal (Shutterstock)El test es el quinto autorizado por la FDA que utiliza muestras de saliva para detectar la COVID-19, pero algunos analistas lo consideran especialmente prometedor en parte porque no requiere atravesar un paso extra para separar el ácido nucleico, lo que evita el problema de escasez de los kits empleados para esa operación.
De acuerdo con el diario The Wall Street Journal, eso permitirá que el producto sea mucho más asequible y accesible que el hisopado nasal, dado que almacenar cada muestra costará entre uno y cinco dólares, y podrán enviarse a cualquier laboratorio para su examen.
(Reuters) (RITZAU SCANPIX/)“Dar este tipo de flexibilidad para procesar las muestras de saliva y ver si hay infección por COVID-19 es revolucionario en cuanto a su eficiencia y a evitar la escasez de componentes cruciales para las pruebas”, dijo en un comunicado el comisionado de la FDA, Stephen Hahn.
“Como la saliva es fácil de recolectar, vimos que puede ser un cambio enorme para los diagnósticos”, indicó Anne Wyllie, profesora integrante del equipo de investigación. Los estudios de Yale indicaron que el coronavirus se mantiene estable en la saliva durante períodos prolongados en temperaturas cálidas, sin necesidad de preservantes o materiales especiales.
Con este método, los laboratorios de Yale pueden duplicar su capacidad de testeo, resaltó Chen Liu, director del departamento de patología de Yale, que validó el estudio clínico.
La NBA empezó a colaborar en junio con los investigadores de Yale y varios jugadores de la liga empezaron a enviar sus muestras de saliva para ayudar a desarrollar la prueba, denominada SalivaDirect y que permite producir hasta 90 resultados de distintas muestras en menos de tres horas, con un precio de menos de 5 dólares por test.
Según la FDA, Yale pretende compartir el protocolo de SalivaDirect con los laboratorios interesados como un “código abierto”, lo que significa que, siempre que sigan las instrucciones de los científicos que desarrollaron el test y demuestren que tienen equipos básicos, podrán procesarlo sin tener que afrontar costos comerciales.
Pruebas en la NBA
Los científicos necesitaban una gran población asintomática para comparar los resultados de sus pruebas con muestras de saliva y los de los tests nasales tradicionales, con el objetivo de garantizar la precisión de su nuevo protocolo, y la encontraron en la NBA.
De forma anónima, jugadores, técnicos y otros trabajadores de equipos de la NBA se sometieron regularmente a tests nasales, orales y de saliva y los enviaron a dos laboratorios y a los científicos de Yale que compararon los resultados de los distintos métodos. Teniendo en cuenta que estaban encerrados en la “burbuja de florida”, y eran diagnosticados muy frecuentemente, eran un universo ideal para la investigación.
(EFE) (Orlando Barría/)El equipo de Yale continuará a partir de ahora su estudio con personal de la NBA que se encuentra en Walt Disney World, en Florida, y según el Wall Street Journal, hasta ahora no han encontrado ningún caso positivo entre quienes están concentrados en las instalaciones de ese parque, algo que puede complicar o retrasar su investigación. Para comprobar la eficacia, es alentador que no haya falsos positivos, pero necesitan comprobar que detecte casos reales.
Los esfuerzos ahora están enfocados en la detección de casos asintomáticos, responsables de una parte importante de los contagios, ya que esparcen el virus sin saberlo.
(Con información de EFE)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
India anunció que está probando tres posibles vacunas contra el coronavirus
Coronavirus: Bill Gates explicó cuándo se volverá a la normalidad y lo que se necesita para lograrlo
COVID-19: problemas y riesgos de la vacuna rusa Sputnik V

El presidente de EE.UU. Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin se dan la mano en una conferencia de prensa conjunta tras su reunión en Helsinki, Finlandia, el 16 de julio de 2018 (REUTERS) (Leonhard Foeger/)El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado a su entorno más cercano su deseo de mantener una reunión en persona antes de las elecciones presidenciales a la Casa Blanca del próximo mes de noviembre, según han informado cuatro fuentes próximas al mandatario a NBC.
La administración, siguiendo sus deseos, han comenzado a examinar la posibilidad de que ambos líderes se encuentren el mes que viene en Nueva York, con el objetivo final de anunciar un nuevo acuerdo de control de armas nucleares, ámbito en el que ambos países han exhibido notorias fricciones en los últimos meses.
En particular, ambos podrían firmar un plan para reanudar las conversaciones sobre la ampliación del tratado Nuevo START, firmado por los entonces presidentes Barack Obama y Dimitri Medvedev en 2010 en Praga, que expira el año que viene.
Trump anunció el año pasado la suspensión de sus obligaciones sobre otro acuerdo de armamento con Rusia, el Tratado de control de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). El INF, suscrito en 1987, ayudaba a proteger la seguridad de Estados Unidos y a sus aliados en Europa y Asia. Prohibía que Estados Unidos y Rusia posean, produzcan o prueben un misil de crucero lanzado desde tierra con un alcance de 450 a 5.600 kilómetros.
Rusia ya había exhibido sus dudas sobre seguir o no en el acuerdo, dada la proximidad de la defensa de la OTAN a sus fronteras, que interpreta como una amenaza.
La retirada marcó una brusca ruptura en la política de control armamentístico de Estados Unidos y se enfrenta a la oposición de sectores moderados dentro del Departamento de Estado y del Pentágono.
En respuesta a la información de la NBC, un portavoz de la Casa Blanca ha explicado que Trump tiene intención de reunirse con varios líderes internacionales antes del inicio de la campaña, mientras que el Kremlin no ha realizado comentarios al respecto.
No habrá cumbre por Irán
Independientemente de la posibilidda de una reunión bilateral, el presidente de Estados Unidos ya adelantó que no asistirá a la cumbre sobre Irán propuesta por su homólogo ruso.
Putin convocó el viernes a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, además de Alemania e Irán, a una cumbre a distancia para tratar las crecientes tensiones por una posible extensión del embargo internacional a la venta de armas a Teherán. Los cinco miembros permanentes de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unidos) y Alemania sellaron el acuerdo nuclear internacional con Irán, un pacto del que Trump se salió unilateralmente a mediados de 2018.
Trump también prometió un “snapback”, una suerte de mecanismo de derecho de veto a la inversa, después de que el Consejo de Seguridad de la ONU rechazara una resolución estadounidense para extender el embargo. ”Sabíamos el resultado de la votación, pero haremos un ‘snapback’. Lo verán la semana que viene”, dijo.
El “snapback” con el que amenaza Trump se basa en que Estados Unidos es aún “partícipe” del acuerdo y que, por tanto, puede imponer de nuevo sanciones a Irán en caso de incumplimiento del mismo.
El embargo contra la venta de armas a Teherán expira el 18 de octubre, según los términos del pacto nuclear internacional.
Con información de Europa Press y AFP
MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Los hermanos Trump. Donadl (d) y Robert (i)Robert S. Trump, el hermano menor del presidente Donald Trump, murió este sábado por la noche en el New York-Presbyterian Hospital en Manhattan, a los 72 años. La Casa Blanca no proporcionó la causa de su muerte. “No era solo mi hermano, era mi mejor amigo”, dijo el presidente en un comunicado por la noche. “Lo extrañaremos mucho, pero nos volveremos a encontrar”.
El hermano menor del mandatario norteamericano, tomaba anticualgulantes debido a que sufría recientemente de hemorragias cerebrales que le comenzaron después de una caída que sufrió hace poco tiempo, según relató amigo cercano de la familia.
Robert Trump, era dos años más joven que el presidente, tenía problemas de salud desde el mes pasado. Durante las últimas semanas, no habían podido hablar por teléfono, según el amigo de los Trump.
El hermano menor del presidente Trump, dijo en 2016 que apoyaba la candidatura de su hermano “en un mil por ciento”. Los hermanos fueron fotografiados abrazados la noche de las elecciones.
Los hermanos Robert y Donald Trump abrazado luedo de la elecciones de 2015Pero después de eso, Robert Trump fue poco escuchado o visto en público hasta que puso su nombre en una demanda a principios de este julio contra su sobrina Mary Trump en un intento de detener la publicación de su libro, en el que califica a Donald Trump como el hombre “más peligroso del mundo”.
La muerte fue anunciada por la Casa Blanca. Había estado hospitalizado durante varios días. Robert Trump era el callado en comparación con su hermano. A menudo hacía lo que Donald Trump le pedía, absorbiendo las críticas que supuestamente su hermano le lanzaba y permaneciendo leal a él hasta el final de su vida.
Robert Stewart Trump nació en Nueva York el 26 de agosto de 1948, era el menor de los cinco hijos de Fred Trump Sr. y su esposa, Mary Anne MacLeod. El mayor de los hermanos, Fred Jr., murió de una enfermedad derivada por el alcoholismo en 1981 a los 42 años.
Los hermanos TrumpRobert Trump no tuvo hijos, pero ayudó a criar a Christopher Hollister Trump-Retchin, el hijo de su primera esposa, Blaine Trump, incluso dándole su apellido. Además del presidente, le sobreviven su segunda esposa, Ann Marie Pallan, y sus hermanas, Maryanne Trump Barry y Elizabeth Trump Grau.
Siendo el más joven de cinco hijos que crecieron en el estricto hogar de Fred C. Trump en Queens, Robert Trump estuvo protegido de parte de la presión ejercida por su padre disciplinario sobre sus hermanos mayores. Nunca fue preparado para hacerse cargo de la empresa familiar de bienes raíces, y quienes lo conocían lo consideraban lo contrario del hermano destacado que finalmente fue.
Después de graduarse de la Universidad de Boston, comenzó a trabajar en Wall Street, en lugar de unirse inmediatamente al negocio familiar. Pero finalmente se fue a trabajar para su hermano como alto ejecutivo de la Organización Trump.
Robert Trump (i) y Donald Trump (d)“Se le podría considerar el más tranquilo de los Trump”, dijo Michael D’Antonio, biógrafo de Trump. “Estaba contento de mantenerse fuera del centro de atención”.
Jack O’Donnell, un ex ejecutivo de la Organización Trump que trabajó en estrecha colaboración con la familia Trump, recordó al joven Trump como alguien con un carisma natural y buen humor de los que carecía su hermano mayor.
“Era digno, estaba tranquilo, escuchaba, era bueno trabajar con él”, dijo O’Donnell. “Robert se sentía muy cómodo siendo el hermano de Donald Trump y no siendo como él“.
Ese no siempre fue un trabajo fácil, y el simple hecho de ser un miembro cercano de la familia no hizo nada para protegerlo de la furia tormentosa de su hermano cuando necesitaba a alguien a quien culpar. Los amigos de la familia dijeron que a medida que crecía la fama de Donald Trump, Robert Trump luchó por trabajar para su hermano y cultivó activamente una imagen de alguien que era el polo opuesto del Trump más conocido.
Donald Trump, culpó a Robert Trump, por ejemplo, por los problemas con las máquinas tragamonedas que plagaron la apertura del casino Taj Mahal en Atlantic City, Nueva Jersey, en 1990, y le costó decenas de millones de dólares en ingresos perdidos. Donald Trump había puesto a su hermano a cargo de la propiedad después de que un fatal accidente de helicóptero en 1989 mató a tres ejecutivos de la Organización Trump que la supervisaban.
Robert Trump, quien durante 25 años estuvo casado con Blaine Trump, fue más aceptado en los círculos de la sociedad y en el circuito de la caridad que Donald Trump, dijo D’Antonio.
Pero después de un divorcio público y doloroso en 2009, que involucró una cobertura sensacionalista por parte de la prensa que documentaba su decisión de dejar su matrimonio por una empleada de la Organización Trump, Ann Marie Pallan, Robert Trump buscó una vida tranquila y retirada en Long Island.
Los hermanos Trump con sus esposas para entonces en 1990Fue la hija de Fred Jr., Mary Trump, fue quien este año publicó unas memorias donde describe su distanciamiento de la familia, en un libro que ofrece un relato muy claro sobre la crianza de Robert Trump.
“Donald había descubierto desde el principio lo fácil que era meterse bajo la piel pálida de Robert y empujarlo más allá de sus límites; era un juego que nunca se cansaba de jugar “, escribió Mary Trump. “Nadie más se habría molestado, Robert era tan flaco y callado que no tenía sentido atormentarlo”.
Donald Trump viajó a Manhattan el viernes para verlo en el hospital, visita que duró poco menos de una hora. El sábado, cuando no se esperaba que Robert Trump viviera mucho más, el presidente llamó al hospital desde su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey. Poco tiempo después, el presidente celebró una amplia conferencia de prensa.
El mandatario no hizo mención la salud de su hermano, pero en privado estaba deprimido y luchando por comprender la inminente pérdida, según contaron al diario estadounidense The New York Times, los amigos que hablaron con él.
“Tengo un hermano maravilloso”, había dicho el presidente el viernes durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca antes de partir para visitarlo. “Hemos tenido una gran relación durante mucho tiempo, desde el día uno, hace mucho tiempo”. De hecho, los dos estuvieron separados durante años, antes de que Trump se postulara para la Casa Blanca.
“Con gran pesar comparto que mi maravilloso hermano, Robert, falleció pacíficamente esta noche”, dijo el presidente Trump en el comunicado. “Su recuerdo vivirá en mi corazón para siempre. Robert, te amo. Descansa en paz”.
MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:
Donald Trump prometió medidas contra el rechazo en la ONU a extender el embargo de armas a Irán
Mike Pompeo firmó un acuerdo con Eslovenia para excluir a Huawei del desarrollo de su red 5G

En los últimos tres meses, las muertes por sobredosis han aumentado en EEUU en casi un 15 por cientoLas adicciones se han cobrado 750.000 vidas desde 1999, según los Centros de Control de Enfermedades. Este año, los acontecimientos relacionados con COVID-19 fueron letales: en los últimos tres o cuatro meses, las muertes por sobredosis han aumentado en EEUU en casi un 15 por ciento, explicó a Newsweek Shawn Ryan, presidente de la promoción legislativa de la Sociedad Americana de Medicina de Adicción.
Ryan también es presidente y director médico de BrightView Health, una red de tratamiento de 20 sitios en Ohio y Kentucky, considerada durante mucho tiempo la “zona cero” de la devastadora epidemia de opiáceos de los EEUU. En lo que va del año, las muertes por sobredosis en los condados donde se encuentran sus centros han aumentado más del 25 por ciento, alerta. “Si escribes una lista de cosas que empeorarán la salud mental y la adicción en la sociedad o en una comunidad”, dice Ryan al prestigioso medio norteamericano, “el COVID causó casi todas ellas -aislamiento social, inestabilidad económica, interrupción del transporte y dificultades para obtener apoyo, ansiedad relacionada con el aislamiento social- todo lo que empeoraría nuestra crisis de salud mental y adicción”.
En este contexto, hay una necesidad desesperada de nuevas armas para luchar por las vidas de los 494.000 estadounidenses mayores de 12 años que son consumidores habituales de heroína, los 15 millones de estadounidenses que abusan regularmente de los medicamentos de venta con receta, los 774.000 estadounidenses que consumen metanfetaminas con regularidad y los 5 millones de estadounidenses que consumen cocaína con regularidad. A medida que las grandes farmacéuticas han elaborado opiáceos cada vez más potentes y que los cárteles de la droga han tratado de explotar estos avances para ganar más dinero, los científicos y los defensores de la salud pública se han apresurado a elaborar medidas de lucha contra la adicción y para salvar vidas.
Durante un breve período, parecieron estar haciendo verdaderos progresos. Según detalla en su investigación Adam Piore, en 2018, las muertes por drogas en los EEUU disminuyeron por primera vez en 25 años. “Lamentablemente, esos avances han resultado ser fugaces”, dice. Es que el mes pasado, los CDC informaron que casi 72.000 estadounidenses, o 197 personas al día, murieron por sobredosis de drogas en 2019, un aumento del 5 por ciento con respecto a 2018 y un nuevo récord, según las cifras publicadas el mes pasado por los CDC. “Habíamos empezado a ver algunos giros bastante positivos de los acontecimientos y parecía que finalmente habíamos llegado a la cima de esta terrible montaña de sobredosis de drogas y muertes”, dice Ryan. “El problema era que aún no habíamos llegado hasta abajo”.
Hay un factor adicional a la pandemia que impulsa el resurgimiento de la crisis de sobredosis: la decisión de los cárteles de la droga mexicanos de mezclar mortales adulterantes opiáceos sintéticos en el suministro de drogas. Aunque el fentanilo estaba presente de vez en cuando a principios de la década de 2000, en los últimos años se ha convertido en un ingrediente básico. El efecto ha sido devastador. El fentanilo es más de 50 veces más fuerte que la heroína. Es casi imposible para el usuario de la calle medir su potencia. Ryan estima que el 90 por ciento de los pacientes que trata por desórdenes opiáceos hoy en día han usado fentanyl.
Mezclar fentanyl, o incluso venderlo directamente, puede ser lucrativo. Un kilogramo de heroína puede producir 10.000 dosis; un kilogramo de fentanilo, según los analistas, producirá 500.000. “Sin embargo, hasta hace poco tiempo la producción de los precursores de la droga se limitaba a un puñado de laboratorios, la mayoría de los cuales las autoridades de represión de los Estados Unidos, en colaboración con sus homólogos mexicanos, podían identificar y eliminar. En los últimos años han surgido laboratorios en China para abastecer el mercado de América del Norte, lo que hace difícil que las autoridades de represión de los Estados Unidos desalienten la producción”, explica Newsweek.
“Tenemos mucha menos capacidad para ir a China y decir: ‘Oye, sabemos que tienes a un químico produciendo algo que está matando a los estadounidenses, cuídalo’”, dice Jonathan Caulkins, experto en fentanilo y profesor de la Universidad Carnegie Mellon, que fue coautor de un Informe del Instituto Brookings sobre la epidemia de opiáceos publicado en junio. “Ahora hay un número ilimitado de personas que son capaces de hacer ese tipo de química”, dice.
El fentanilo tampoco es el único adulterado que aparece en el suministro de drogas. En los últimos años ha empezado a aparecer en la mezcla una droga aún más potente llamada carfentanil o carfentanilo. Un tranquilizante para animales que es 100 veces más potente que el fentanilo, la droga se utiliza a veces para incapacitar a los elefantes. En 2016 el fentanilo por sí solo mató a más de 1.000 personas en Ohio. Un lote de heroína mal mezclada cortada con carfentanil fue responsable de 174 sobredosis en un solo período de seis días (en comparación con un promedio semanal de aproximadamente 28).
En los últimos años han surgido laboratorios en China para abastecer el mercado de América del Norte (Chang zhongzheng/)Como si eso no fuera suficiente, explica la revista, los cárteles también han inundado el mercado estadounidense con nuevas formas de metanfetamina extremadamente potentes. “Algo que ha estado claro durante décadas es que cuando la potencia sube y el precio baja, mueren más personas adictas”, dice Andrew Kolodny, fundador y director ejecutivo de Physicians for Responsible Opioid Prescriptioning (PROP), y director médico de investigación de políticas sobre opiáceos en la Escuela Heller de Política Social y Gestión de la Universidad de Brandeis. “Lo contrario también es cierto, cuando el precio sube y la potencia baja, eso podría hacer que más personas adictas busquen tratamiento, porque comienzan a quedarse sin recursos”.
Kolodny atribuye el aumento de las muertes por drogas en 2019 a un incremento tanto de la potencia de las drogas que los individuos están consumiendo como a la caída de su precio. Y sospecha que esos factores también pueden estar jugando un papel en el aumento de muertes que estamos viendo en el tiempo de COVID-19.
“Con el tráfico fronterizo disminuyendo a un goteo, los aeropuertos cerrados y las calles vacías, los cárteles mexicanos están teniendo dificultades para ocultar a sus contrabandistas de la policía. Esta combinación de factores, Kolodny y otros sugieren, es probable que los cárteles aumenten la proporción de opiáceos sintéticos que mezclan en su producto. Drogas como el carfentanil están mucho más concentradas que la heroína, lo que significa que son más fáciles de contrabandear”, aseguran los expertos a Newsweek.
“La metanfetamina nunca ha sido más barata y pura y el suministro de heroína ya ni siquiera es heroína. Ahora es fentanil, que es mucho más potente”, alertan.
Estos acontecimientos han añadido un sentido de urgencia a los esfuerzos de los expertos en salud pública y los científicos que trabajan en el campo de la investigación de la adicción.
Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) de los Institutos Nacionales de Salud, dice que los mayores avances en la lucha contra la epidemia en los últimos años han sido impulsados no tanto por los nuevos descubrimientos científicos, sino por las nuevas políticas destinadas a utilizarlos mejor. Para tratar a los pacientes que sufren una sobredosis, por ejemplo, los funcionarios de salud pública han hecho un gran esfuerzo para aumentar la distribución y la disponibilidad de la naloxona, que se vende bajo la marca Narcan, que elimina los opioides de los receptores del cuerpo y puede salvar la vida de un adicto a la sobredosis si se suministra a tiempo.
“Tradicionalmente, los funcionarios de los departamentos de emergencia no se comprometían a detectar el trastorno por consumo de opiáceos y a ayudar a los adictos a recibir tratamiento”, explica en diálogo con Piore. De manera similar, los investigadores han demostrado que el uso de medicamentos para controlar la demanda de los adictos que se encuentran en las cárceles puede producir mejores resultados. Hacerlo antes de que un adicto sea liberado de la cárcel -incluso una semana o incluso 24 horas antes- puede ayudar. “Es mucho mejor que si se libera a alguien de la cárcel en una comunidad donde las posibilidades de recaída y sobredosis son muy altas”, añade.
(Shuterstock)Sin embargo, insiste Newsweek, los esfuerzos en este sentido han sido interrumpidos por el COVID-19. Los adictos son reacios a visitar los departamentos de emergencia por miedo a infectarse. Las cárceles y prisiones, sobrecargadas con altos niveles de infección por COVID, están liberando a los adictos a los opiáceos no violentos con “muy poca preparación”, explican
Arma de grueso calibre: una vacuna contra la adicción
“A Kim Janda le gusta decir que ha diseñado células inmunes en el laboratorio capaces de proteger el cuerpo humano contra prácticamente todo lo que ha caminado o gateado, incluyendo algunas de las enfermedades más tóxicas conocidas, incluyendo el ántrax, la neurotoxina botulínica y la ricina. Cuando alguien cercano a Janda desarrolló una adicción a las drogas, era natural que el científico del Instituto de Investigación Scripps tratara de ayudar. ¿Se podría, se preguntaba, crear una píldora o una inyección que pudiera proteger a los adictos de las consecuencias de sus deslices, neutralizando la droga antes de que pudiera drogarlos o causar una sobredosis? De esa manera, podría ser posible evitar que los adictos recaigan, lo que a veces resulta fatal”, cuenta la revista sobre la génesis de lo que podría ser un gran descubrimiento.
Kim Janda, científico del Instituto de Investigación Scripps (John Dole/)Janda pasó su carrera buscando formas de aprovechar el sistema inmunológico del propio cuerpo y crear cosas que lo imitaran para atacar y neutralizar las pequeñas moléculas que causan la enfermedad. A principios de los años 90, se propuso aplicar esas mismas técnicas para neutralizar los efectos de las drogas callejeras como la heroína, la cocaína y la metanfetamina. “La adicción es una enfermedad cerebral”, dice. “La complejidad de la química cerebral involucrada es extremadamente difícil de atacar con una droga. Pero si tienes un anticuerpo lo suficientemente bueno, actúa como una aspiradora. Puede succionar la droga del cerebro”, explica.
Según detalla la publicación, en todo este tiempo, a pesar de los constantes problemas de financiación, Janda reunió unos 25 millones de dólares de financiación federal para sus vacunas contra la adicción, en comparación con los miles de millones para otras vacunas, como la COVID-19; él y su equipo de investigación, siempre en movimiento, han logrado crear vacunas prometedoras para algunos de los peores flagelos de la adicción, como la cocaína, las anfetaminas, la heroína, el fentanilo y el carfentanilo.
Sin embargo, ninguna de estas drogas se ha comercializado todavía. El problema, dice Janda, es que la adicción, incluso en el mundo del desarrollo farmacéutico, conlleva un estigma: “La sensación generalizada de que se trata de un fracaso moral y no de una enfermedad cerebral. No ayuda el hecho de que nadie haya logrado hacer una vacuna para la adicción, o que la Gran Farmacia no la vea como particularmente rentable”.
“Así como la lucha parece casi desesperada, parece que la búsqueda de Janda de una bala de plata para la adicción puede no haber sido quijotesca después de todo. Una nueva generación de científicos, algunos de ellos formados en el laboratorio de Janda, pronto podrían entregar nuevas y potentes armas en la batalla por el cerebro del adicto”, avisa Newsweek.
Dos de los ex estudiantes de postgrado de Janda, Paul Bremer y Nicholas Jacob, se unieron recientemente a Cessation Therapeutics, una empresa privada fundada en 2018 para comercializar algunas de sus tecnologías, incluyendo vacunas y anticuerpos para la adicción.
La compañía está aprovechando los frutos de los primeros trabajos de Janda. Por ejemplo, en el caso de las vacunas, Janda utiliza la química orgánica sintética para tomar moléculas de opiáceos y otras drogas e injertarlas en compuestos más grandes que son fáciles de reconocer por el sistema inmunológico. Eso neutraliza la ventaja del tamaño pequeño, que normalmente permite que las moléculas de drogas pasen desapercibidas para el sistema inmunológico. Una vez que un médico inyecta esta droga híbrida en el cuerpo y el sistema inmunológico del adicto la reconoce como “extraña”, comienza a crear anticuerpos que buscan y eliminan la droga. “Para el adicto, eso despunta cualquier subidón”, explican.
Con el tiempo, estos anticuerpos ayudan a reducir la adicción. “Cuando las vacunas y los anticuerpos interfieren con un subidón, crean un recuerdo”, explican. “El cerebro aprende que una droga que, en el pasado, liberaba un subidón, ya no lo hace. Básicamente borra la asociación con el placer. Así que con una exposición repetida, puede superar los recuerdos iniciales y ayudar a extinguirlos”.
Las vacunas tienen una limitación clave: necesitan meses para surtir efecto. El cuerpo tarda ese tiempo en desarrollar la inmunidad, y normalmente se necesitan dos o tres inyecciones de refuerzo, normalmente con un mes de diferencia. Cuando los niveles de anticuerpos son bajos, las drogas son tan potentes que los drogadictos pueden simplemente superar la reserva de anticuerpos del cuerpo. Durante este tiempo, un adicto puede recaer y abandonar el tratamiento. “El problema con los adictos es que no son pacientes”, dice Janda.
Tampoco está claro si una vacuna proporcionaría una protección sólida o no. Si una vacuna no desencadena la producción de un nivel suficientemente alto de anticuerpos, los opiáceos u otros medicamentos pueden ser capaces de vencerlos. Esta pregunta, esperan los investigadores, será respondida en la fase tres de los ensayos clínicos.
Estas limitaciones, junto con el reciente aumento de las muertes por sobredosis, han llevado a Janda y a otras personas en este campo a considerar las llamadas “inmunizaciones pasivas”, es decir, la inyección directa de anticuerpos sintetizados en el laboratorio, que pueden ser administrados en grandes cantidades. Estos anticuerpos empapan las moléculas de la droga “como una esponja” tan pronto como se administran. Aunque estos anticuerpos son caros y sólo duran algunas semanas, proporcionan una protección inmediata tanto contra el “subidón” de la droga como contra la sobredosis. Los anticuerpos pueden dar tiempo a los adictos recién vacunados para que su sistema inmunológico se ponga en marcha.
Los anticuerpos podrían resultar particularmente útiles en el caso del carfentanil. Aunque los opiáceos sintéticos de esta droga se adhieren a los mismos receptores cerebrales que la heroína, el fármaco anti-sobredosis Narcan no siempre es efectivo contra ellos. Eso se debe en gran parte a que las drogas sintéticas tienen una vida media más larga en el cuerpo que el Narcan. Cessation Therapeutics espera comenzar las pruebas en humanos para un anticuerpo de carfentanil, que ya ha demostrado ser efectivo en ratones y primates no humanos, en los próximos 12 a 16 meses.
Otro grupo de científicos, de la Universidad de Arkansas y de la empresa de biotecnología InterveXion, ha producido un anticuerpo monoclonal que ataca a la metanfetamina. Recientemente entró en la fase dos de ensayos clínicos. “Si tiene éxito, será la primera vez que tengamos un tratamiento para revertir la toxicidad de las metanfetaminas”, dice Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) de los Institutos Nacionales de Salud. “Estoy muy entusiasmado con las posibilidades de las inmunizaciones pasivas. Es muy prometedor”.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Fentanilo, la otra epidemia que avanza desde China y que no puede ser erradicada
De Wuhan a los carteles de la droga en México: cómo se extiende la epidemia del fentanilo

Donald Trump (SARAH SILBIGER/)“Sabíamos el resultado de la votación, pero haremos un ‘snapback’. Lo verán la semana que viene”, adelantó el mandatario.
Con esta frase, el norteamericano abrió la puerta para forzar el regreso de las sanciones de la ONU. La técnica llamada “snapback”, que contemnpla el propio pacto nuclear implica que Estados Unidos, a pesar de su retirada del acuerdo nuclear iraní en 2018, qpodría apelar a su estatuto de país “participante” para imponer unilateralmente el restablecimiento de las sanciones de la ONU a Teherán. 
Los aliados europeos se han mostrado escépticos sobre si Washington puede imponer sanciones de manera unilateral y advierten que el intento puede deslegitimar al Consejo de Seguridad.
Rechazo en la ONU
El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó el viernes una resolución de Estados Unidos para extender el embargo sobre la venta de armas iraní que vence en octubre, una decisión con enormes repercusiones para el acuerdo nuclear con Irán. Solo dos de los 15 miembros del Consejo votaron a favor, reflejando la división de Washington y sus aliados europeos provocada desde que en mayo de 2018 el presidente Donald Trump se retiró del acuerdo nuclear.
“El hecho de que el Consejo de Seguridad no actué con decisión en defensa de la paz y la seguridad internacional es inexcusable”, dijo el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, en un comunicado.
Irán celebró el voto de rechazo. “En los 75 años de historia de las Naciones Unidas, Estados Unidos nunca había estado tan aislado”, tuiteó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Abas Musavi, quien añadió que “a pesar de todos los viajes, presiones y difusión de rumores”, Washington no logró movilizar apoyos para la resolución.
El embargo de armas convencionales expirará el 18 de octubre según los términos de una resolución que dio luz verde al acuerdo nuclear de Irán, firmado en junio de 2015 y denominado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
Según el acuerdo, negociado por el entonces presidente estadounidense Barack Obama, Irán se comprometió a reducir actividades nucleares para aliviar las sanciones y obtener otros beneficios.
Desde que Trump se retiró e impuso sanciones a Irán, bajo una campaña de “máxima presión”, Teherán ha dado pasos pequeños pero cada vez mayores para alejarse del cumplimiento del acuerdo nuclear mientras presiona por el alivio de las sanciones.
Los aliados europeos de Estados Unidos, quienes junto a Rusia y China firmaron el acuerdo con Irán, han expresado su apoyo a la extensión del embargo de armas convencionales de 13 años, diciendo que se cancela amenaza a la estabilidad de Medio Oriente. Sin embargo su prioridad es preservar el JCPOA. El texto estadounidense, en cambio, pedía una extensión indefinida del embargo a Irán, que diplomáticos consideraron que amenazaría el acuerdo nuclear. Como se esperaba, Rusia y China se opusieron a la resolución.
El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, reprochó que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas fracasara “en hacer que Irán rinda cuentas” y permitiera que el “principal estado del mundo que patrocina el terrorismo compre y venda armas mortales”, considera.
Es escandaloso
La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de no renovar el embargo de armas a Irán “es escandalosa”, zanjó hoy el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. ”En lugar de oponerse a la venta de armas, el Consejo de Seguridad las alienta”, criticó el jefe de Gobierno.
Netanyahu y el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, advirtieron que “Israel continuará trabajando con sus socios en todo el mundo y Oriente Medio para detener la agresión iraní”.
Israel considera a Irán una amenaza existencial e interviene intermitentemente en Siria y el Líbano para evitar que afiance posiciones a través de grupos proiraníes en los países vecinos, que han ganado posiciones en la última década.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Israel calificó como un “error” que la ONU no extienda el embargo de armas a Irán

En la imagen el cofundador de Microsoft, Bill Gates. EFE /Lenin Nolly /Archivo
(EFEI0374/)Bill Gates vaticinó que probablemente será a finales del próximo año cuando EEUU salga de esta pandemia. En una entrevista con Bloomberg, además, adelantó que fuera de territorio norteamericano, podría incluso llevar más tiempo, estirando la inestabilidad sanitaria y financiera hasta el 2022. También, aún con los enormes progresos en la carrera por una vacuna para tratar el Covid-19, Gates explicó que esos primeros desarrollos probablemente serán “un parche”, proporcionando sólo inmunidad a corto plazo.
El panorama, quizás no tan alentador como se desearía, es así a pesar de un esfuerzo extraordinario por acelerar lo que de otro modo llevaría años o incluso décadas para desarrollarse.
Según sus estimaciones, “para el mundo rico, deberíamos ser capaces de acabar con esto (el COVID-19) para finales de 2021, y para el mundo en general para finales de 2022”. Y agregó: “La respuesta más fuerte probablemente vendrá de la subunidad de la proteína. Con tantas compañías trabajando en ello, podemos permitirnos bastantes fracasos y aún así tener algo de bajo costo y larga duración”.
Por mucho que a la gente le gustaría volver al trabajo, o a la escuela, o a la iglesia, o donde sea, “el verdadero fin vendrá de la propagación natural de las infecciones y de la vacuna que produzca la inmunidad de rebaño”, dijo el fundador de Microsoft.
Días atrás, en entrevista con Wire, Gates explicó que una de las razones por las que en EEUU aún se está lejos de una nueva normalidad es la manera en que se testea. “La mayoría de las pruebas de coronavirus en EEUU son un desperdicio, completamente basura”. Para él, en la mayoría de los casos los resultados no llegan a tiempo para que los infectados cambien su comportamiento para evitar infectar a otras personas.
Según su análisis, que el Estado reembolse todos los test por igual, aún cuando la demora es perjudicial para las medidas de prevención, alienta a que se efectúen más pruebas de las que se pueden procesar y por lo tanto, no sirvan. “Si no te importa que demoren los resultados, por supuesto que van a testear a todos los clientes. Porque están haciendo un dinero ridículo. Tienes que hacer que el sistema de reembolso pague un poco más por resultados dentro de las 24 horas, tarifa normal por 48 horas, y no pague nada si tarda más de 48 horas”, se quejó. “Somos el único país del mundo en el que se tira dinero a la basura en test de coronavirus”, insistió ofuscado.
Es difícil imaginar la reapertura efectiva de negocios, escuelas y otras actividades si no se puede averiguar rápidamente si alguien tiene o no Covid-19, y si podría exponer a otros. Aparte de una vacuna o la inmunidad de la manada, una prueba efectiva que pueda dar resultados en un día es, en última instancia, lo que permitiría reabrir con seguridad. Así, cuando alguien se expone o desarrolla síntomas, podría aislarse durante un corto período de tiempo, averiguar si es positivo de Covid-19, y luego ponerse en cuarentena si es necesario.
En una publicación en su blog en mayo pasado, Gates detalló la esperanza y las dificultades que hoy se viven en la carrera por la vacuna contra el COVID-19. (Infobae)En este momento, puede llevar días, o incluso semanas, antes de conocerse los resultados, dejando que las personas decidan por sí solas si deben seguir aislándose aunque no se sientan enfermos o tengan algún síntoma.
“Esto significa que los negocios deben estar preparados para la realidad de que la vida no va a volver pronto a la normalidad. Bueno, creo que está bastante claro que la vida nunca va a volver a lo que todos pensábamos que era normal. Si aún no lo has hecho, es hora de empezar a averiguar cómo es la normalidad para que tu negocio siga adelante”, aseguró en su columna en INC, Jason Aten, después de escuchar atentamente a Gates.
De todas formas, y a pesar de los errores y la grave crisis económica, el fundador de Microsoft sigue siendo optimista. “Hay que admitir que se han perdido billones de dólares en daños económicos y muchas deudas, pero el proceso de innovación en la ampliación de diagnósticos, en nuevas terapias y en vacunas, es realmente impresionante”.
Por cierto, apunta Aten, esa innovación no se detiene con los científicos que investigan formas de proteger al público de una pandemia viral, se extiende a las empresas que piensan en formas creativas de seguir sirviendo a sus clientes y comunidades.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
La controvertida estrategia que proponen dos epidemiólogos en la lucha contra el COVID-19
AstraZeneca y Moderna lideran la carrera por la vacuna contra el COVID-19, pero Merck cree tener una mejor

David Hale en la visita al puerto de Beirut (REUTERS/Nabil Mounzer) (POOL/)El subsecretario de Asuntos Políticos estadounidense, David Hale, instó hoy a los líderes políticos libaneses a que establezcan un plan “creíble y aceptado por el pueblo libanés” para acabar con la “corrupción endémica que ha sofocado” Líbano
El enviado norteamericano, que visitó este sábado el puerto de Beirut, que quedó destrozado por la explosión del pasado día 4, exigió de nuevo una investigación “transparente” de la tragedia que ha causado al menos 177 muertos y 6.000 heridos, y dijo que un equipo del FBI llegará en breve al lugar.
Hale confirmó que un equipo de la Oficina Federal de Investigación (FBI) de EEUU llegará “al final de esta semana” a Beirut para participar en las investigaciones, según declaraciones recogidas por la Agencia de Noticias Nacional (ANN) libanesa.
El enviado estadounidense había anunciado el jueves a su llegada a Beirut que el FBI colaborará en la investigación con las autoridades libanesas, a petición de estas.
Hoy, en el último día de su visita al Líbano, afirmó que “el Estado necesita controlar las fronteras y las instalaciones oficiales, como el puerto de Beirut, para garantizar la soberanía del país”.
El Gobierno libanés reconoció que detrás de las devastadora explosión está un cargamento de casi 3.000 toneladas de nitrato de amonio, que permanecía almacenado en el puerto desde 2014 sin las debidas precauciones. Sin embargo, aún se desconoce qué originó la deflagración del fertilizante.
Vista del área portuaria destruida después de las explosiones que azotaron el puerto de Beirut (Líbano). EFE/Wael Hamzeh
(EFEI0499/)El presidente libanés, Michel Aoun, admitió que supo de la presencia de una “gran cantidad” de ese material peligroso en el puerto de Beirut el 20 de julio, dos semanas antes de la explosión.
Hale se reunió el viernes con Aoun, al que le exigió reformas y luchar contra la corrupción, para que pueda desbloquearse la ayuda financiera internacional para el Líbano.
Varias potencias occidentales, en primer lugar Francia, han ofrecido su apoyo al Líbano tras la tragedia del puerto y varios altos cargos han visitado el país, incluido el presidente francés, Emmanuel Macron.
Así fue la explosión en el puerto de Beirut (Infobae)“Debemos asegurarnos de que se lleve a cabo una investigación transparente, completa y creíble”, insistió Hale. “No podemos dar marcha atrás y volver a una época en la que cualquier cosa podía entrar por el puerto o cruzar las fronteras del Líbano”, señaló a los periodistas.
El poderoso movimiento chiita libanés Hezbollah es acusado con frecuencia de tener sus entradas en el puerto de Beirut y manejar una red de contrabando en la frontera con Siria, su vecina en guerra.
Tras la explosión, algunos acusaron a Hezbollah, considerada “organización terrorista” por Estados Unidos, de almacenar armas en el puerto, algo que su jefe, Hassan Nasralá, desmintió firmemente.
Hale instó el sábado a las autoridades a que retomen el control de la situación.
(Con información de EFE y AFP)
MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:
Las imágenes satelitales que muestran la devastación tras la explosión en Beirut