Objetos que las personas venden en línea como una forma de trabajo sexual (Amy Lombard/The New York Times)La pornografía es la experiencia sexual más común disponible en línea, quizá es tan común que ha surgido un mercado para intimidades más raras.
Botellas de agua de baño de influencers se venden a 30 dólares el frasco. Algunas modelos de videollamadas se han apartado de las actuaciones eróticas puesto que pueden ganar más vendiendo galletas caseras y broches de cabello. Incluso puedes pagarle a un desconocido para que se atiborre de bocadillos de Trader Joe’s, si te gustan este tipo de cosas.
Para algunas personas, esa clase de servicios son un empleo de tiempo completo. Otros lo ven como un trabajo complementario, en el que la remuneración por hora puede ser mucho mayor al salario mínimo por, digamos, pasear perros o servir de barman. Además, puedes hacerlo desde la comodidad de tu apartamento o tu residencia de estudiante.
“Tendría que trabajar de niñera durante muchas horas para ganar 250 dólares, los cuales puedo conseguir en unas pocas horas de trabajo sexual en línea”, dijo Ella, de 19 años, estudiante de segundo año en la Escuela de Diseño Parsons que solicitó que se le identificara por su nombre de pila como una precaución de seguridad. “Lo sé porque fui niñera durante mucho tiempo. Lo odiaba”.
Ella relató que, en su primer semestre en Parsons, ganaba alrededor de 800 dólares a la semana de distintas fuentes de ingresos basadas en el trabajo sexual, entre ellas estaba la venta de fotografías de sus pies. Abrió una cuenta de OnlyFans después de que cerró su campus en la primavera y regresó a vivir a su casa de la infancia, pero aún no ha publicado nada en esa plataforma. “Es un poco difícil hacerlo con mi familia siempre en casa”, comentó. En la mayoría de los casos, sus clientes se comunican con ella a través de sitios de uso más común como Tinder e Instagram.
“Muchos sexoservidores ahora ofrecen parte o la totalidad de sus servicios en un entorno digital”, señaló la socióloga Angela Jones en un artículo académico de 2016 llamado “I Get Paid to Have Orgasms” (me pagan por tener orgasmos), publicado en la revista Signs Journal of Women in Culture and Society de la Universidad de Chicago. En otras palabras, el trabajo sexual ha sido, en gran medida, un oficio virtual desde hace años.
La pandemia solo ha acelerado esa tendencia. En marzo y abril, por ejemplo, OnlyFans declaró que vio un aumento del 75 por ciento en sus nuevos usuarios y creadores.
Tal vez ya es bien sabido que el hecho de venderte a ti mismo —tu cuerpo, tu contenido, tus fotografías de desnudos, tu apetito, tu línea telefónica— ya no es un tabú ni es considerado denigrante. Muchas personas, sobre todo las que crecieron con las redes sociales, se sienten totalmente cómodas con exponer cada detalle de sus vidas en línea. Además, la idea de que cualquier cosa o persona se puede monetizar como una marca se ha convertido en una creencia popular en el mundo empresarial.
“Bueno, quizá soy parcial porque soy una estudiante de arte que vive en la ciudad de Nueva York, por lo que mis amigos y yo vemos el trabajo sexual en línea como algo muy normal”, afirmó Ella. “Hablamos sobre estar conscientes de nuestro privilegio, en el sentido de que somos trabajadores sexuales y no tenemos que serlo”. (Para la gran mayoría de los sexoservidores, hay menos alternativas).
Sin embargo, es válido cuestionar, ¿qué tiene de atractivo que alguien te pague por contar tus estrías, o vender fotografías de tus falanges a desconocidos?
Algunos de los nuevos “trabajadores sexuales” ganan dinero vendiendo sus galletas caserasAunque el estilo de vida sin duda influye, la economía es el catalizador. Este año, The Atlantic destacó que Estados Unidos, donde dos de cada cinco adultos tendrían dificultades para conseguir 400 dólares en caso de una emergencia, está viviendo una “crisis de asequibilidad” y que “los administradores de hospitales, los tesoreros de las universidades, los centros de cuidado infantil y los arrendadores les han quitado hasta el último centavo” a las familias.
Y eso era antes de la crisis del coronavirus, la cual afectará en particular las oportunidades económicas y de empleo de los jóvenes, según predicen los expertos.
Así que cualesquiera que sean las inquietudes válidas en términos morales, éticos y de seguridad con respecto al trabajo sexual en línea, no se puede negar que para esta nueva cohorte de actores y creadores de contenido —muchos son trabajadores independientes expertos en tecnología que tienen empleos ajenos a la industria del entretenimiento para adultos y no se identifican como estrellas porno— este es un camino hacia algo parecido a la estabilidad financiera.
Los calcetines de 850 dólares
Varios puntos de entrada a esta línea de trabajo ahora se encuentran en las redes sociales más populares, lo cual amplía el campo de juego y aminora el estigma. “Yo trabajo principalmente a través de Twitter, Snapchat y OnlyFans”, dijo una trabajadora sexual en línea de 29 años que vive en Seattle y solicitó que se le identificara por su alias, Eevie Lain, por motivos de seguridad.
“Creo que esos sitios les han abierto las puertas a muchas personas en línea que no se identifican como ‘trabajadores sexuales’ pero venden cosas como ropa interior porque ven que hay demanda de eso”, afirmó Lain, quien vende su lencería por precios desde 50 hasta 400 dólares. También ha vendido broches de cabello, sostenes, calcetas de gimnasio, medias y galletas navideñas hechas en casa que la gente compra por 200 dólares la tanda (no, no tienen forma de genitales).
“Las personas solo quieren cosas tuyas cuando empiezas a interactuar con ellas en línea, incluso si no hay contacto físico”, explicó. “Ya no hago videollamadas, pero sigo vendiendo mis pertenencias”. (Cuando empezó a hablar con clientes por videollamada en 2012, Lain dijo que ganaba 10.000 dólares al mes, lo cual le permitió renunciar a su trabajo en una cafetería y mudarse a un mejor apartamento. Desde el brote de coronavirus, afirmó que ha aumentado la demanda de sus servicios y pertenencias).
Mz. Kim, una titulada universitaria de treinta y tantos años que solía trabajar en la industria tecnológica y ahora se dedica de tiempo completo a ser dominatriz en línea, comentó que gana de 18.000 a 22.000 dólares al mes. Ha vendido un par de calcetines por 850 dólares y unas pantimedias por 1500 dólares (más de una vez). “Sé que suena muy ridículo cuando lo piensas”, admitió. “En realidad esto se basa en que la persona siente una especie de apego hacia ti. Siente una clase de amor por tu imagen, tu apariencia y tu marca”.
Incluso ahora, mientras la mayoría de las demás industrias están en apuros debido al COVID-19, Mz. Kim dijo que su negocio en línea está prosperando. “Muchos de mis clientes están en casa y necesitan una voz segura que los guíe, comprenda y reconforte”, escribió en un correo electrónico, y agregó que “otra de las razones por las que quizá le está yendo bien al negocio es que el subconjunto de hombres que ahora deben quedarse en casa simplemente tiene más oportunidades de jugar”.
Si bien las sumas aparentemente exorbitantes de dinero pueden ser tentadoras, la investigación de Jones de casi 500 sexoservidores en línea indica que los que ganan grandes cantidades —digamos, unos 50.000 al mes— trabajan de tiempo completo. “Entrar y salir de la industria puede ser problemático y poco lucrativo”, explicó. Según los hallazgos de Jones, los ingresos medios mensuales de un trabajador sexual en línea son de aproximadamente 1000 dólares al mes; las mujeres cisgénero alcanzan un promedio de 1250 dólares, las mujeres trans, 1000 y los hombres cisgénero, 350.
Si eso suena como una suma mísera por publicar contenido sexual que podría permanecer en línea hasta que tus nietos tengan oportunidad de verlo, sin mencionar los varios otros riesgos físicos y profesionales que esto implica, Jones sugirió pensar en esa cantidad dentro de un contexto global. “En algunos lugares, 1000 dólares al mes pueden cubrir los gastos completos de cuidado infantil de una persona”, afirmó.
Convertirse en un exitoso sexoservidor en línea no es sencillo. Para obtener seguidores, los trabajadores independientes deben ser comerciantes inteligentes, volverse expertos en la optimización del motor de búsqueda, saber armar presupuestos, llevar un blog, y tener habilidades bastante avanzadas para la edición y producción de videos.
Mz. Kim ha creado cursos para ayudar a las personas a desarrollar ese conjunto de habilidades, entre ellos está el llamado “Monetiza tu atractivo en línea: estrategias de contenido para modelos”. Antes de la pandemia, impartía clases en todo el país. Parte de su credo es: “No se trata de abrir un perfil en Twitter. Debes ofrecer algo más que selfis. Debes pensar en cuál es tu atractivo en esencia”. (Una nueva clase en línea, “Inversiones para trabajadores sexuales”, se transmitirá en vivo la semana que viene).
Broches de pelo son otros de los objetos que hacen ganar dinero a los jóvenes estudiantes de Nueva York después de algún contacto en la web.Entre los presentes en la clase de cuatro horas en Las Vegas estaba una oficial militar retirada de cincuenta y tantos años, un fotógrafo desempleado y una empleada de casino de más de 40 años que estaba explorando nuevas opciones profesionales. Todos estaban sentados en el espacio iluminado del segundo piso de Studios, un club que promociona a su clientela como personas de género fluido y que siempre está al tanto de costos de arranque y tácticas de publicidad. (Un truco secreto que Mz. Kim suele compartir es usar la plataforma SextPanther, que monetiza los mensajes de texto y el contenido en línea).
Mz. Kim es sincera con sus estudiantes pues les dice que, aunque el trabajo sexual en línea puede ser bastante lucrativo, dista mucho de ser una utopía laboral. Sus advertencias son: perderás amigos. Tu familia quizá no te apoye. Es probable que todo lo que publiques en línea se quede ahí para siempre, lo cual podría poner en riesgo futuras oportunidades de empleo. Deberás tomar muchas medidas para proteger tu privacidad (esta es la razón por la que la mayoría de los sexoservidores en línea usa un alias).
También siempre existe el miedo de ser expulsado de las plataformas y programas que son cruciales para la conexión entre los trabajadores sexuales y sus seguidores, como Instagram, Twitter y MailChimp. Los procesadores de pago, como PayPal y Venmo, no aceptan pagos por trabajo sexual legal, explicó Mz. Kim, lo cual obliga a los sexoservidores a recurrir a servicios de terceros que suelen tomar del 30 al 80 por ciento de las ganancias.
Uno de los productos más valiosos que pueden ofrecer los trabajadores sexuales en línea es algo que las mujeres suelen ofrecer de manera gratuita: labor emocional, o “la experiencia de tener novia”.
“Las mujeres proporcionan un menú de servicios digitales: acceder a mis mensajes de texto cuesta tanto. Una llamada de FaceTime tiene este precio, un Snapchat, este otro”, comentó Sean Dunne, director del documental “Cam Girlz”. “Muchos de estos hombres solo quieren sentir que tienen un tipo de relación, como si tuvieran una novia que les pone atención. Las mujeres han monetizado ese aspecto”.
Comprar “la experiencia de tener novia” a menudo no implica el intercambio de dinero por sexo. Dunne ha observado que “mucho de lo que sucede en línea en realidad son comportamientos muy inocentes como de novios”. Por ejemplo, Ella, la estudiante de arte en Parsons, cobra de 160 a 200 dólares por una sesión de Skype de 45 minutos, muchas de las cuales no son de índole sexual. “Solo me siento en mi cama a hablar con esta persona”, relató.
“Cada vez es más común que venda mi tiempo”, dijo Lain. “Hago muchas videollamadas personales. Es como llamar a un amigo normal por FaceTime, pero me pagan 5 dólares el minuto. Estoy creando conexiones sociales con las personas”. Afirmó que, actualmente, el 70 por ciento de su trabajo no está relacionado con realizar ninguna clase de acto sexual grabado o en vivo.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Conseguir un “amigo sexual”, masturbarse y otros consejos sobre sexo de distintos países en época de coronavirus
Las modelos de las webcam eróticas reinventan su negocio ante el boom de demanda por la pandemia

Pedro García es recibido en su primer día de preescolar, cuando los estudiantes de preescolar de la ciudad de Nueva York comenzaron la escuela en persona luego del brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) en el distrito de Queens de Nueva York. REUTERS/Brendan McDermid (BRENDAN MCDERMID/)Hacer un pedido en una tienda llevando puesta una mascarilla y a 1,80 metros de distancia es difícil. Cómo será para quien intente dar clases en un aula llena de escolares con mascarillas y establecer un vínculo con ellos.
Los maestros en Estados Unidos que en tiempos normales confían en sus voces para transmitir matices de lenguaje y controlar la conducta en los salones tienen la tarea de no sonar raro al tiempo de protegerse y proteger a sus alumnos del coronavirus.
A fin de ayudarse a la comunicación con los estudiantes, los maestros han recurrido a mascarillas con parches transparentes frente a la boca e instalado burbujas de plexiglás dentro de las aulas para que puedan hablar sin las mascarillas, también han utilizado otros accesorios para transmitir sus sentimientos.
Stephanie Wanzer, maestra que trabaja con estudiantes de educación especial en el condado Fairfield, en Connecticut, utiliza en sus sesiones un puntero que tiene la imagen de una sonrisa.
“Intento de verdad ser expresiva con mis ojos. Quién me mire no tengo la certeza si piensa que estoy enojada o feliz porque no puede ver la sonrisa en mi boca”, afirmó. “Así que tengo la imagen de una sonrisa colocada en un puntero, lo cual es inusitado, pero también es una sonrisa, ‘miren, estoy sonriendo’”.
Las clases comenzaron virtualmente para el maestro Jon Resendez, en Irvin, California, a quien preocupa cómo afectará el uso obligatorio de las mascarillas la dinámica en sus clases de educación cívica para 12mo grado con algunos estudiantes que están regresando al edificio escolar.
Padres e hijos protestan por la apertura de escuelas, tras el brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) en el distrito de Brooklyn de la ciudad de Nueva York. REUTERS/Brendan McDermid (BRENDAN MCDERMID/)“Parte de lo que hago como maestro de educación cívica es enseñar a las personas a entablar conversaciones ciudadanas”, apuntó. “Eso está relacionado con ver las expresiones faciales de las personas, el lenguaje corporal de las personas y por decirlo así entender a tu auditorio, y se dificulta más entender al auditorio” cuando todos tienen mascarillas puestas.
También será más difícil para los estudiantes colaborar, hacer presentaciones y hablar con otros en la clase.
“Me gusta escuchar un murmullo débil en el aula porque si los estudiantes están conversando, están pensando”, afirmó. La tarea es especialmente difícil para quienes trabajan con estudiantes sordos, que no escuchan bien o cuyo idioma no es el inglés.
“Para empezar, la mascarilla puede amortiguar algunos sonidos, dificultando a los estudiantes de inglés distinguirlos, como los sonidos ‘p’ y ‘b’”, dijo Deborah Short, presidenta de la Asociación Internacional TESOL. Este grupo con sede en Virginia fue creado para unir a maestros y administradores interesados en la enseñanza del inglés a quienes hablan otros idiomas.
“Una mascarilla impide los estudiantes observar cómo un profesor crea los sonidos, como posiciona los labios y la lengua y si el aire es exhalado o no”, agregó.
Short dijo que los maestros pueden mitigar esas limitaciones hablando alto y articulando bien. También pueden utilizar videos e imágenes para “mostrar cómo se pueden producir los sonidos”, dijo.
Nueva York. REUTERS/Caitlin Ochs (CAITLIN OCHS/)Algunas escuelas han ordenado el uso de protectores faciales o mascarillas con ventanitas para que los estudiantes puedan ver las bocas de los maestros, aunque ha habido quienes han manifestado preocupación de que se empañen las pantallas de plástico.
Wanzer dijo que una colega utilizó una mascarilla de ese tipo para trabajar con un estudiante que tenía discapacidad auditiva, quien señaló que hacía parecer a la maestra como el Joker y era innecesaria. La maestra estuvo contenta de no utilizarla, dijo, porque el material plástico era muy incómodo.
Sin embargo, maestros y escuelas han impulsado un incremento en la demanda de mascarillas transparentes de compañías como ClearMask, con sede en Baltimore, que comenzó a producir ese producto distintivo en 2017 después de que su cofundadora, que es sorda, no pudiera comunicarse eficazmente cuando era operada porque utilizaba una mascarilla tradicional. El equipo fabricante de la compañía ha crecido de cuatro empleados a más de 250 desde el inicio de la pandemia.
“Vemos una gran necesidad de que la educación inicial para la infancia apoye el desarrollo social, emocional y del lenguaje de los niños chicos, así como de programas específicos para los alumnos”, dijo la cofundadora y presidenta de ClearMask, Allysa Dittmar.
Con información de AP
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Coronavirus: cómo es la reapertura de los colegios en el mundo
Reapertura de escuelas en Europa: España avanza con prudencia, Italia se adelanta y Croacia ensaya tres modelos
Los colegios en Seúl retornaron a clases virtuales ante la subida de casos de coronavirus

Ilustración fotográfica con el logo de TikTok en un móvil frente a una bandera estadounidense. 8 noviembre 2019. REUTERS/Dado Ruvic (Dado Ruvic/) Un juez de Estados Unidos emitió este domingo una orden que impide al Gobierno de Donald Trump prohibir las descargas y actualizaciones de la red social china TikTok, algo que podría haber ocurrido esta medianoche, por lo menos hasta que la Justicia vuelva a pronunciarse.
El magistrado Carl J. Nichols de la corte federal del Distrito de Columbia accedió así a la petición de los abogados de la firma china, que buscaban un bloqueo temporal de la posible prohibición mientras las dos partes se enfrentan en los juzgados.
La decisión de Nichols traslada de forma definitiva a la Justicia una disputa iniciada en agosto, cuando Trump emitió una orden ejecutiva que amenazaba con prohibir TikTok en EEUU si la firma propietaria, la china ByteDance, no vendía su negocio en el país a empresas estadounidenses.
Según el presidente de Estados Unidos, el hecho de que se trate de una aplicación propiedad de una empresa china supone una amenaza de seguridad nacional por los vínculos existentes en China entre el sector privado y el Gobierno del Partido Comunista Chino.
Sede central de Oracle en Redwood, California. EFE/EPA/JOHN G. MABANGLO/Archivo
(JOHN G. MABANGLO/)Tras semanas de negociaciones, ByteDance llegó a un principio de acuerdo con las norteamericanas Oracle y Walmart, que llegó a recibir el visto bueno preliminar de la Casa Blanca, pero en los últimos días las conversaciones no estaban dando frutos y existía una posibilidad real de que Trump ejecutase su amenaza de prohibir las descargas de la aplicación cuando terminase el domingo.
Unas horas antes del fallo, en la mañana del domingo, Nichols celebró una audiencia en la que escuchó los argumentos del Gobierno, que afirmó que TikTok es una amenaza porque recoge datos sobre sus usuarios y, al ser una empresa china, luego debe colaborar obligatoriamente con los servicios de inteligencia de ese país.
Por su parte, los abogados de TikTok negaron que la compañía comparta datos con las autoridades chinas y argumentaron que, en realidad, el objetivo de Trump es restringir la libertad de expresión.
“Este caso es sobre la libertad de expresión y sobre la libertad de comunicación. Es algo inherente del negocio que ha sido blanco del ataque. TikTok es una aplicación, pero es mucho más. Es una versión moderna de la comunicación en la era electrónica que ha ganado popularidad especialmente en la pandemia”, afirmó uno de los abogados de la empresa, Alexander Berengaut.
Si el juez no hubiese dado la razón a ByteDance y la Casa Blanca hubiese decidido seguir adelante con su amenaza, Google y Apple, que controlan las dos principales tiendas virtuales para móviles, se habrían visto forzadas a retirar a TikTok de las mismas en Estados Unidos, en cumplimiento de la orden presidencial.
(REUTERS/Florence Lo/Illustration/File Photo) (FLORENCE LO/)Pese a que hace sólo dos semanas, el acuerdo entre ByteDance por una parte y Oracle y Walmart por la otra parecía encarrilado, en los últimos días las dos partes han ofrecido versiones contradictorias acerca de si ByteDance seguiría formando parte principal del accionariado de la nueva compañía que se cree para gestionar el negocio de TikTok en EEUU.
Según la versión de Oracle y Walmart -que controlarán el 20 % de la futura firma-, la mayor parte de la nueva empresa será de propiedad estadounidense, pero según ByteDance, ellos controlarán el 80 % restante hasta que tenga lugar su salida a bolsa con una oferta pública inicial dentro de aproximadamente un año.
La versión del acuerdo ofrecida por ByteDance, por tanto, no satisfaría las condiciones de la orden ejecutiva de Trump.
Esa orden, además, establece que el 12 de noviembre el Departamento de Comercio vetaría por completo el uso de la aplicación en el país, algo que todavía podría ocurrir, puesto que de momento el juez no lo ha impedido.
TikTok, que tiene 100 millones de usuarios en EEUU y 700 millones en todo el mundo, es una de las redes sociales que más ha crecido en los últimos años, y se ha convertido en el principal entretenimiento para muchos adolescentes y un canal de marketing para importantes celebridades.
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
TikTok recopiló datos de sus usuarios con fines publicitarios sin su consentimiento
Estados Unidos rechazó extender el plazo para ceder el control de TikTok
ByteDance no quiere vender TikTok en EEUU y eligió a Oracle como “socio” tras rechazar la oferta de Microsoft

Donald Trump ofreció la ayuda de EEUU para contener el conflicto
(STRINGER/)“Estamos observando la situación muy fuertemente. Tenemos buenas relaciones en esa área, veremos si podemos detenerlo”, dijo Donald Trump  sobre el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno Karabaj.
Ambos países se acusan mutuamente de iniciar este domingo los combates en la región en disputa. Armenia ha reconocido 16 militares muertos y un centenar de heridos, mientras que Azerbaiyán solo ha informado de cinco civiles fallecidos en los bombardeos. Además, Azerbaiyán asegura que ha “liberado” siete localidades de la región, bajo control Armenio desde principios de la década de 1990. La zona estaba bajo jurisdicción azerí desde la época soviética a pesar de contar con población armenia.
Estados Unidos se unió el domingo a los llamamientos globales para que Armenia y Azerbaiyán pongan fin a los enfrentamientos mortales que han estallado en la disputa de décadas sobre la región separatista.
El Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, se reúne con los dirigentes militares del país tras los enfrentamientos con las fuerzas armadas azerbaiyanas por la región separatista de Nagorno-Karabaj en Ereván (Reuters) (ARMENIAN GOVERNMENT PRESS OFFICE/)El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que se había puesto en contacto con los dos países “para instar a ambas partes a que cesen las hostilidades de inmediato, a que utilicen los vínculos de comunicación directa existentes entre ellos para evitar una mayor escalada y evitar retóricas y acciones inútiles”.
“Estados Unidos cree que la participación en la escalada de violencia por parte de partes externas sería profundamente inútil y sólo exacerbaría las tensiones regionales. Instamos a las partes a que trabajen con los copresidentes del Grupo de Minsk para volver a las negociaciones lo antes posible. Como Copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, Estados Unidos sigue comprometido a ayudar a las partes a lograr una solución pacífica y sostenible del conflicto”, agregó el comunicado estadounidense.
En la misma línea que EEUU se pronunció la ONU. El secretario general Antonio Guterres llamó a “cesar de inmediato los combates y a regresar cuanto antes a negociaciones significativas”. Además, manifestó su intención de reunirse con el presidente azerbaiyano, Ilham Aliev, y el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.
Combates en la frontera de Armenia y Azerbaiyán (Infobae)Tensiones regionales
Los dos bandos intercambian desde hoy a la mañana disparos de artillería, desplegaron blindados y Azerbaiyán realizó bombardeos aéreos.
El ministro de Defensa de Azerbaiyán aseguró que había conquistado una media docena de pueblos bajo control armenio, unas informaciones desmentidas por Ereván. Bakú reivindicó igualmente la toma de control de una montaña estratégica.
El presidente de la república autoproclamada de Karabaj, Arayik Harutyunyan, admitió en cambio que “se perdieron posiciones”.
El ministro armenio de Defensa indicó que “unos 200 militares azeríes han muerto”. Estas afirmaciones no pudieron ser verificadas por fuentes independientes.
Un conflicto mayor entre Armenia y Azerbaiyán podría generar la intervención de potencias rivales en la región del Cáucaso, como Rusia y Turquía. Así, los enfrentamientos alrededor de Nagorno Karabaj alimentan las tensiones regionales desde hace 30 años.
El primer ministro armenio denunció el domingo una “injerencia” turca en el conflicto, ya que el presidente Recep Tayyip Erdogan, aliado tradicional de Azerbaiyán, renovó su apoyo a Bakú ante “la agresión” de Armenia. Los separatistas acusaron igualmente a Ankara de haber proporcionado armas y mercenarios.
Varias personas acuden a un encuentro para reclutar voluntarios militares en Ereván después de que Armenia declaró la ley marcial (Melik Baghdasaryan/)Ningún bando dio explicaciones detalladas sobre este repunte de la violencia. Cada uno afirmó que había replicado a las provocaciones del otro. Ambos difundieron ademas imágenes de las destrucciones provocadas en el bando enemigo: tanques azeríes en llamas, bombardeos contra artefactos armenios.  Y tanto Armenia como Azerbaiyán declararon la ley marcial. Ereván decretó incluso la movilización general. En Bakú, y en otras grandes ciudades, se impuso un toque de queda nocturno.
Un viejo conflicto
Las dos antiguas repúblicas soviéticas están en conflicto desde hace décadas por la región secesionista de Nagorno Karabaj, donde a principios de los años 1990 una guerra causó 30.000 muertos. Desde entonces Bakú quiere recuperar el control. Las negociaciones de paz están en punto muerto desde hace años.
Separatistas y azeríes se enfrentan de forma recurrente, pero también lo hacen directamente Armenia y Azerbaiyán.
Estos dos países ya se enfrentaron en su frontera norte el pasado mes de julio en los combates más graves desde 2016 y que hicieron temer la desestabilización de la región.
Manifestación de la comunidad armenia en Estados Unidos frente a la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, reclamando el fin de las hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán sobre la cuestión de Nagorno Karabaj.

(Albin Lohr-Jones/)Olesya Vartanyan, experta del International Crisis Group, sostuvo a la AFP que esta nueva escalada se explica en especial por la ausencia de una mediación internacional activa. “Desde la epidemia del coronavirus, el conflicto ha sido olvidado, y los diplomáticos ya no van ni a Bakú ni a Ereván, ni siquiera tras los enfrentamientos de julio” pasado, lamentó.
Azerbaiyán cuenta con inmensas reservas de petróleo, lo que le permite cuantiosos gastos militares.
Armenia, mucho más pobre, es un país más cercano a Rusia, que tiene ahí una base militar. Ereván pertenece a una alianza político militar dirigida por Moscú, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Estados Unidos, la ONU, la OTAN y la UE pidieron a Armenia y Azerbaiyán el cese inmediato de las hostilidades en Nagorno Karabaj
Siete claves para entender el conflicto por Nagorno Karabaj, la herida abierta del Cáucaso Sur

Donald Trump (Reuters) (STRINGER/)El mandatario republicano desmintió rápidamente la publicación del  The New York Times que asegura que solo pagó 750 dólares en impuestos federales en 2016, el año en que ganó las elecciones presidenciales. “Son informaciones falsas, totalmente inventadas”, afirmó durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. “He pagado mucho, y también he pagado muchos impuestos sobre la renta a nivel del estado, el estado de Nueva York cobra muchos impuestos”, añadió.
Las declaraciones de impuestos del ex magnate inmobiliario están en el centro de una batalla legal, ya que Trump siempre se ha negado a publicarlas como suele hacer el presidente de Estados Unidos.
“The New York Times ha obtenido información fiscal durante más de veinte años sobre el señor Trump y los cientos de empresas que componen su grupo, incluida información detallada sobre sus primeros dos años en el cargo. Esto no incluye sus declaraciones de ingresos personales de 2018 y 2019”, afirmó el diario que, además, prometió nuevas revelaciones en los próximos días.
“No ha pagado ningún impuesto sobre la renta en diez de los quince años anteriores, en gran parte porque ha informado más pérdidas que ganancias”, aseguró.
Según el NYT, Trump logró minimizar su declaración de impuestos reportando fuertes pérdidas en su imperio empresarial. The Times afirma que el mandatario presentó 47,4 millones de dólares en pérdidas en 2018, pese a reportar ganancias de al menos 434,9 millones de dólares en un informe financiero este año.
El presidente también tiene pendiente desde hace una década una batalla con el IRS, que ha cuestionado la legitimidad de un reembolso de 72,9 millones de dólares que reclamó y recibió de esa institución después de haber declarado enormes pérdidas. Un fallo adverso en ese litigio podría costarle más de 100 millones de dólares, siempre según The New York Times.
En su respuesta, Trump afirmó que el IRS lo “trata muy mal” y explicó que sus impuestos están siendo auditados por esa organización y prometió que los hará públicos una vez concluya ese proceso.
“Todo será revelado, después de que finalice la auditoría. Ellos (los funcionarios del IRS) están haciendo su evaluación, hemos estado negociando durante mucho tiempo, están siendo auditados, la historia es totalmente falsa”, afirmó el repubicano, quien añadió: “Estoy deseando publicarlos, estoy deseando hacer público eso y mucho más”.
Asimismo, uno de los abogados de la Organización Trump, Alan Garten, dijo que “la mayoría, si no todos, los hechos parecen ser inexactos” y reclamó al diario la entrega de los documentos en los que se basa el artículo, que no se han hecho públicos.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Trump vs Biden, primer round: el juego de las zancadillas y un listón bajo que se puede volver un búmeran

Por casos acumulados de COVID-19 Florida está en el puesto número tres, detrás de California y Texas. (EFEI0342/)Un cóctel de medicamentos suministrado en un hospital de Florida a pacientes de COVID-19, que, según sus creadores, brinda un resultado positivo en más de un 95 % de los casos si se aplica al inicio de la enfermedad, es objeto de un ensayo clínico con voluntarios para comprobar su eficacia.
El ICAM, como ha sido denominada esta terapia desarrollada en el hospital del grupo AdventHealth en Ocala (centro-oeste de Florida), está compuesto por vitaminas y zinc, cortiesteroides, anticoagulantes y antibióticos, según informó la entidad de salud.
TrialSite News, una web con información de ensayos clínicos, indicó que cien personas que han dado positivo en pruebas de coronavirus se han ofrecido como voluntarios para ser tratadas con ICAM fuera del hospital como parte de un ensayo clínico que cuenta con el respaldo del Departamento de Salud de Florida y el centro de salud Heart of Florida.
El ensayo fue aprobado por la Junta de AdventHealth y comenzó, según ese medio, el pasado lunes en el condado Marion, al que pertenece Ocala.
El ICAM ha sido desarrollado por la directora de farmacia y un equipo de médicos del hospital de Ocala y suministrado a personas hospitalizadas por COVID-19 desde hace meses. No se ha probado con casos suaves de COVID-19, sino en personas que necesitan hospitalización.
“Durante 76 días nuestros pacientes han tenido cero traslados a la unidad de cuidados intensivos, cero necesidad de respiradores mecánicos y cero muertes gracias a tratamientos como ICAM o similares”, dijo Carlette Norwood-Williams, directora de farmacia del hospital AdventHealth Ocala.
(EFE)
(EFEI0023/)La especialista indicó que la investigación muestra que, con una “medicación correcta” aplicada nada más recibir el diagnóstico, un enfermo de COVID-19 puede tener una mejor respuesta ante la inflamación, “con independencia de la edad u otras enfermedades que pueda padecer”, y eso aumenta sus probabilidades de supervivencia.
En pacientes que reciben la terapia ICAM inmediatamente después del diagnóstico la tasa de éxito es del 96,4 %, según Norwood-Williams y sus colegas.
Joe Johnson, presidente y director ejecutivo de AdventHealth Ocala, señaló en un comunicado que confía en que el ICAM sea “un poderoso aliado en manos de los proveedores de salud para combatir el virus” más allá de la comunidad donde se creó.
El objetivo del ensayo clínico es determinar si el trabajo del equipo de especialistas del hospital de Ocala puede ser usado en otros lugares para tratar de reducir la mortalidad por la COVID-19.
Según el Departamento de Salud de Florida, los casos de COVID-19 acumulados desde el 1 de marzo en el estado son a fecha de hoy 700.564 y las muertes, 14.202. En las últimas 24 horas se contabilizaron 1.882 casos nuevos y 12 muertes, y el índice de positivos se situó en 4,08 %.
Por casos acumulados de COVID-19 Florida está en el puesto número tres, detrás de California y Texas.
Los casos globales de la COVID-19 se elevan hoy a 32,7 millones, mientras que las víctimas mortales llegan a 991.224, de acuerdo con las estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS).En la última jornada se contabilizaron más de 316.000 positivos, la segunda cifra más alta en lo que va de pandemia, y 5.700 muertes, por lo que se teme que se supere la barrera del millón de fallecidos el próximo martes, 29 de septiembre.
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Incorporar suficiente vitamina D reduce 52% las probabilidades de morir a causa de COVID-19
Los hospitales en Francia retrasan las cirugías para liberar camas para pacientes con coronavirus ante el fuerte repunte de casos

Donald Trump (EFE)
(EFEI0499/)El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este domingo que su rival demócrata en la disputa por la Casa Blanca, Joe Biden, se someta a una prueba antidopaje antes o después del primer debate entre ambos el martes.
“Pediré insistentemente una prueba antidopaje para Joe el Dormilón antes o después del debate del martes en la noche”, escribió el mandatario en Twitter. “Naturalmente aceptaré someterme a uno yo mismo”.
Según argumentó, “sus actuaciones han sido desiguales, por decirlo suavemente”, dando a entender que algunas oportunidades su rendimiento mejoró con la ayuda de sustancias no detalladas.
El mandatario ha insistido en las últimas semanas que el candidato demócrata no está en sus plenas capacidades mentales. Sin embargo, analistas han advertido que esta retórica ha dejado la vara baja para Biden, quien podría salir airoso simplemente dando una presentación en la que no cometa deslices.
Las normas de los debates acordadas por los partidos no incluyen ninguna prueba de este tipo y por ahora la campaña demócrata no ha dado señales de aceptar la propuesta.
Biden llega con una ligera ventaja en los sondeos, pero con una conocida propensión a los errores y una falta de agilidad de palabra (ha luchado contra la tartamudez desde niño) que lo hizo reconocer el sábado que el encuentro será difícil.
El primer cara a cara, de 90 minutos, será moderado por el periodista Chris Wallace de la cadena conservadora Fox News y es el primero de tres encuentros antes de las elecciones del 3 de noviembre.
En el centro del debate está la gestión de la crisis de la covid-19, que ha dejado más de 203.782 muertos en Estados Unidos, y que ha disparado el desempleo, golpeando con especial fuerza a las minorías como los afroestadounidenses y los latinos.
Afiches de ambos candidatos en un jardín de Fairfax, Virginia (Reuters) (ALEXANDER DRAGO/)Trump, por su parte, llega al duelo alentado tras haber nominado a una magistrada conservadora para llenar la vacante que el fallecimiento de la jueza progresista Ruth Bader Ginsgurg dejó en la Corte Suprema.
Con esta elección espera movilizar el voto de la derecha religiosa que lo ayudó a llegar a la Casa Blanca hace cuatro años, para recuperar terreno en las encuestas, donde está rezagado.
(Con información de AFP)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Trump vs Biden, primer round: el juego de las zancadillas y un listón bajo que se puede volver un búmeran
Padres pro Trump, hijo pro Biden: la intensa noche de una familia estadounidense discutiendo las elecciones

El dictador Nicolás Maduro, su ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y el de Interior, Néstor Reverol Michael Kozak, secretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, aseveró que los integrantes del régimen de Nicolás Maduro serán excluidos del gobierno de transición de Venezuela. “Maduro, sus ministros de Defensa e Interior estuvieron al tanto, dieron órdenes y coordinaron el asesinato sistemático de miles de venezolanos. Estos criminales se excluirán del gobierno de transición. Quienes colaboren o cooperen con ellos enfrentarán consecuencias”, tuiteó el representante norteamericano.
El funcionario respaldó el informe de la misión de la ONU publicado el 16 de septiembre, que demuestra años de sistemáticas violaciones de derechos humanos planificadas y ejecutadas por las autoridades del régimen venezolano. “Incluidos asesinatos arbitrarios y el uso sistemático de la tortura de activistas pacíficos y militares que intentan hacer su trabajo profesionalmente”, señaló.
El informe, que recoge violaciones de derechos humanos en Venezuela desde el año 2014 y que fue dado a conocer la semana pasada, acusa al presidente Nicolás Maduro, al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y otros altos cargos de cometer crímenes de lesa humanidad.
Michael Kozak, subsecretario interino de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos (EFE)
(EFEI0658/)Estas violaciones fueron perpetradas, según la misión de la ONU, por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia venezolanos, tanto civiles como militares. “Nuestro análisis completo y minucioso de 223 casos que hemos investigado (…) nos llevó a tener motivos razonables para creer que estas violaciones fueron cometidas como parte de una línea de conducta generalizada y sistemática, de conformidad con políticas de Estado que, por esa razón, constituyen crímenes de lesa humanidad”, afirmó la misión.
La investigación sugiere que tribunales de fuera de Venezuela, incluida la Corte Penal Internacional, juzguen estas violaciones de las libertades fundamentales.
Además del documento de la Misión Internacional, ayer la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, reveló que más de 2.000 personas murieron este año en los barrios pobres de Venezuela durante operaciones de seguridad llevadas a cabo por el régimen. “Me preocupan los altos números de muertes de jóvenes en barrios marginados como resultado de operativos de seguridad” en Venezuela, dijo, ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra.
“Mi oficina registró 711 muertes de junio a agosto, llegando a más de 2.000 muertes desde enero de 2020” añadió. De este total, que alcanza 2.039 personas, once eran mujeres y la edad media de los fallecidos era de 26 años. “Además, observamos restricciones a la libertad de expresión” dijo Bachelet, citando ataques a defensores de los derechos humanos y periodistas detenidos.
La ex presidenta chilena también expresó su preocupación por una serie de medidas adoptadas por Caracas, en particular los cambios en el sistema electoral y la composición de la Asamblea Nacional, así como las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia “que obstruyen la libertad de selección de los representantes de siete partidos políticos”.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
El régimen de Nicolás Maduro arrestó a más de 30 personas durante las protestas en Yaracuy
Juan Guaidó respaldó las manifestaciones en Yaracuy: “¡A la calle a protestar, que la Fuerza Armada escuche el mensaje del pueblo!”
Un alcalde chavista amenazó con “marcar a la gente” que salga a protestar

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó como su candidata a la Corte Suprema de los Estados Unidos a Amy Coney Barrett durante un acto en la Casa Blanca (REUTERS) (CARLOS BARRIA/)El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nominó este sábado a Amy Coney Barrett para convertirse en la próxima jueza de la Corte Suprema del país.
“Hoy es mi honor nominar para el Tribunal Supremo a una de las mentes legales más brillantes de nuestro país”, dijo el mandatario en una declaración a la prensa desde la Rosaleda de la Casa Blanca.
La candidata ahora debe ser aprobada por el Senado para ocupar la vacante dejada por Ruth Bader Ginsburg, quien falleció el pasado viernes a los 87 años. El Partido Republicano ya adelantó que cuenta con los 51 votos necesarios para hacerlo.
Frente a esta situación, el candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, llamó al Senado a no pronunciarse sobre la designación de Barrett antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
“El Senado no debería pronunciarse sobre esta vacante hasta que los estadounidenses no hayan elegido a su próximo presidente y su próximo Congreso”, dijo en un comunicado, pocos minutos después del anuncio de Trump.
Trump observa a la jueza Amy Coney Barrett del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos pronunciando unas palabras este sábado en la Casa Blanca en un acto para anunciarla como su nominada para ocupar el puesto del Tribunal Supremo que quedó vacante por la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg (REUTERS/Carlos Barria) (CARLOS BARRIA/)Este es el tercer nombramiento de Trump durante su presidencia -después de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh- y lograría consolidar una mayoría conservadora de 6-3 en el máximo tribunal. La tendencia podría mantenerse durante una generación, considerando que los puestos en la Corte Suprema son vitalicios y los tres jueces nombrados por Trump tienen 55 años o menos.
Barrett, de 48 años, era una de las dos favoritas a ocupar el cargo junto a la cubanoamericana Bárbara Lagoa, jueza de apelaciones del estado de Florida. Barrett fue designada por Trump para la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Chicago en 2017 y es conocida por sus opiniones conservadoras en materia religiosa.
La magistrada se presenta a sí misma como un “tipo diferente de abogada”, y considera que una “carrera legal no es más que un medio para un fin…y ese fin es la construcción del reino de dios”. Es una ferviente opositora al aborto y se ha pronunciado en contra de un aspecto central la ley de salud pública del país introducida durante la presidencia de Obama (conocida como el Affordable Care Act).
Este último aspecto podría tener un impacto significativo en el país durante la pandemia de Covid-19, considerando que el máximo tribunal celebrará audiencias sobre un caso relacionado en noviembre, poco después de las elecciones presidenciales.
La jueza Amy Coney Barrett (REUTERS/Carlos Barria) (CARLOS BARRIA/)La designación se lleva a cabo en el marco de una disputa entre ambos partidos acerca de la ética de la decisión. El Partido Demócrata se pronunció en contra de manera enfática, recordando que en 2016 sus contrapartes -liderados por el jefe de la bancada Mitch McConnell- evitaron que el entonces presidente Barack Obama nombrara a Merrick Garland para ocupar la banca dejada por Antonin Scalia luego de su muerte.
En ese momento los Republicanos argumentaron que, considerando que era un año electoral, el pueblo estadounidense debía decidir quien fuera el presidente que nominara al próximo juez de la corte. No obstante, aseguraron que este año la situación es diferente, algo que enfureció al partido demócrata. Distintas encuestas mostraron que una mayoría de los electores está a favor de que sea el próximo presidente quien realice la nominación.
Trump ha dicho a sus aliados que cree que Barrett, de 48 años, es una jurista inteligente, dura y conservadora, que también se vería bien durante las audiencias de confirmación televisadas, según una de las personas. Los funcionarios también toman como un dato alentador que Barrett haya sobrevivido a una dura pelea de confirmación en 2017. Entonces, el Senado la confirmó con una votación de 55-43, donde los pronunciamientos a favor y en contra fueron mayormente partidarios.
La decisión llevó a que los analistas no descarten la posibilidad de que Biden, de ganar las elecciones, aumente el número de jueces de la corte para imponer una mayoría progresista. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo a sus colegas que “nada está fuera de la mesa” si los republicanos reemplazan a Ginsburg y los demócratas toman la Casa Blanca y el Senado en noviembre.
Con información de AFP
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Por qué la muerte de Ruth Bader Ginsburg pone en peligro el derecho al aborto en EEUU
La muerte de Ruth Bader Ginsburg y su impacto en la campaña presidencial

La jueza Amy Coney Barrett, profesora de derecho en la Universidad de Notre Dame, posa en una fotografía sin fecha obtenida de la Universidad de Notre Dame el 19 de septiembre de 2020. Matt Cashore/Notre Dame University/via REUTERS. (MATT CASHORE/NOTRE DAME/)El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nominará el próximo sábado a Amy Coney Barret para convertirse en la próxima jueza de la Corte Suprema del país, informaron distintos medios locales. El mandatario oficializará su decisión en una ceremonia en la Casa Blanca a las 5 PM (hora del Este local).
La candidata luego deberá ser aprobada por el Senado para ocupar la vacante dejada por Ruth Bader Ginsburg, quien falleció el pasado viernes a los 87 años. El Partido Republicano ya adelantó que cuenta con los 51 votos necesarios para hacerlo.
Este sería el tercer nombramiento de Trump durante su presidencia -después de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh- y lograría consolidar una mayoría conservadora de 6-3 en el máximo tribunal. La tendencia podría mantenerse durante una generación, considerando que los puestos en la Corte Suprema son vitalicios y los tres jueces nombrados por Trump tienen 55 años o menos.
Los miembros de la Corte Suprema de Estados Unidos antes de la muerte de Ruth Bader Ginsburg. Foto: REUTERS/Jim Young (Jim Young/)Barrett, de 48 años, era una de las dos favoritas a ocupar el cargo junto a la cubanoamericana Bárbara Lagoa, jueza de apelaciones del estado de Florida. Barrett fue designada por Trump para la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Chicago en 2017 y es conocida por sus opiniones conservadoras en materia religiosa.
La magistrada se presenta a sí misma como un “tipo diferente de abogada”, y considera que una “carrera legal no es más que un medio para un fin…y ese fin es la construcción del reino de dios”. Es una ferviente opositora al aborto y se ha pronunciado en contra de un aspecto central la ley de salud pública del país introducida durante la presidencia de Obama (conocida como el Affordable Care Act).
Este último aspecto podría tener un impacto significativo en el país durante la pandemia de Covid-19, considerando que el máximo tribunal celebrará audiencias sobre un caso relacionado en noviembre, poco después de las elecciones presidenciales.
La designación se llevara a cabo en el marco de una disputa entre ambos partidos acerca de la ética de la decisión. El Partido Demócrata se pronunció en contra de manera enfática, recordando que en 2016 sus contrapartes -liderados por el jefe de la bancada Mitch McConnell- evitaron que el entonces presidente Barack Obama nombrara a Merrick Garland para ocupar la banca dejada por Antonin Scalia luego de su muerte.
Ruth Bader Ginsburg fue velada en el Capitolio de los Estados Unidos este viernes. Foto: Erin Schaff/via REUTERS (POOL/)En ese momento los Republicanos argumentaron que, considerando que era un año electoral, el pueblo estadounidense debía decidir quien fuera el presidente que nominara al próximo juez de la corte. No obstante, aseguraron que este año la situación es diferente, algo que enfureció al partido demócrata. Distintas encuestas mostraron que una mayoría de los electores está a favor de que sea el próximo presidente quien realice la nominación.
Trump ha dicho a sus aliados que cree que Barrett, de 48 años, es una jurista inteligente, dura y conservadora, que también se vería bien durante las audiencias de confirmación televisadas, según una de las personas. Los funcionarios también toman como un dato alentador que Barrett haya sobrevivido a una dura pelea de confirmación en 2017. Entonces, el Senado la confirmó con una votación de 55-43, donde los pronunciamientos a favor y en contra fueron mayormente partidarios.
La decisión llevó a que los analistas no descarten la posibilidad de que Biden, de ganar las elecciones, aumente el número de jueces de la corte para imponer una mayoría progresista. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo a sus colegas que “nada está fuera de la mesa” si los republicanos reemplazan a Ginsburg y los demócratas toman la Casa Blanca y el Senado en noviembre.
Más sobre este tema:
Donald Trump se reunió con la jueza Amy Coney Barrett, una de las favoritas para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg