La tripulación del destructor de misiles guiados USS William P. Lawrence, en formación en el castillo de proa para conmemorar el octavo aniversario de la puesta en marcha del barco. El William P. Lawrence está desplegado en el área de operaciones de la 7ª Flota de los EE.UU. en apoyo de la seguridad y la estabilidad en la región del Indo-Pacífico (MC2 Patrick Semales/)Estados Unidos anunció el viernes el envío de navíos de la Guardia Costera al Pacífico para contrarrestar las actividades “desestabilizadoras” de Pekín en las zonas de pesca en disputa en el mar de China meridional.Tras acusar al gigante asiático de “pesca ilegal” y “acoso” a los barcos de sus vecinos, el consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, Robert O’Brien, anunció en un comunicado que la Guardia Costera estaba “desplegando navíos de patrulla rápidos en el Pacífico occidental”.Estos barcos de patrulla de la clase Sentinel realizarán misiones de seguridad marítima, especialmente de asistencia a los pescadores “en colaboración con los socios de la región que tienen capacidades de vigilancia marítima limitadas”, precisó el consejero del presidente Donald Trump.Washington acusa regularmente a Pekín de violar el derecho internacional al escoltar con sus navíos de guerra a los barcos de pesca chinos que operan en las zonas de faena de otros países.En julio, el ministro estadounidense de Defensa, Mark Esper, denunció una serie de “malos comportamientos” en el mar de China meridional durante estos últimos meses, acusando al ejército chino de haber hundido un barco de pesca vietnamita, “acosado” a empresas de explotación petrolera malayas y escoltado a barcos de pesca chinos en la zona económica exclusiva de Indonesia.O’Brien añadió que los cuerpos de la guardia costera, que depende del departamento de la Seguridad Interior (DHS), valoraban destinar varias de estas embarcaciones de patrulla de forma permanente al territorio estadounidense de Samoa, en el Pacífico Sur.El mes pasado, Indonesia protestó contra la incursión de un navío de la guardia costera china en su zona económica exclusiva, es decir, el área situada entre las aguas territoriales y las internacionales, donde un Estado dispone de la exclusividad en la explotación de recursos.China reivindica la casi totalidad del mar de China meridional, lo que contestan varios países costeros como Malasia, Vietnam, Filipinas, Taiwan o Indonesia.Las disputadas islas Paracel, en el mar de la China Meridional (EFE) (EFEM0353/)El Mar de China Meridional: el polvorín en el Océano PacíficoUno de los conflictos más importantes y complejos, a la vez que antiguo, es el que transcurre en aguas del Océano Pacífico en el llamado Mar de China Meridional. Esta zona en disputa está conformada por el espacio marítimo “encerrado” entre Brunéi, China, Filipinas, Indonesia, Malasia, Vietnam y Taiwán. Podría graficarse como una versión asiática del “mare nostrum”, como se conocía al mar Mediterráneo en tiempos romanos clásicos. Aunque el Mar de China meridional es aún más grande.El nombre del área en cuestión no debe llevar a confusiones. Se lo trata habitualmente como Mar de China Meridional pero no porque pertenezca a esa nación. De hecho, los restantes países aluden a esa parte del océano de diversas maneras. Para Filipinas, se trata del Mar de Filipinas occidental y para Vietnam el Mar del Este. Los malasios evalúan cambiar el nombre en las partes de las que disponen y, hasta los indonesios, quienes no son país litigante, denominan una parte de él como Mar Natuna del Norte, en alusión a islas que poseen en la parte extrema de la zona en pugna.Mapa del Mar Meridiano al sur de ChinaChina y Taiwán reclaman toda la extensión del mar, lo que incluye sectores que los demás países consideran propios. Brunéi, Malasia, Filipinas y Vietnam también tienen reclamos, pero más puntuales y, generalmente, en torno a las islas Spratly y Paracel.Como en todo conflicto territorial, los países interesados apelan a herencias históricas, lecturas parciales del derecho internacional y hacen uso de amenazas veladas y apropiaciones de partes del agua y sus recursos. Todos ellos, a la vez, utilizan el nacionalismo declarativo como una forma de unir a poblaciones heterogéneas y acentuar la visibilidad de sus pretensiones.¿Qué tiene el Mar de la China que despierte el intenso interés de tantos países? Por sus estrechos se transporta un tercio del tráfico marítimo mundial y circula la mitad de las toneladas que transportan todas las flotas mercantes del mundo. Allí circulan materias primas (entre ellas petróleo y el gas) que consumen los países de la región. También tiene importantes yacimientos de hidrocarburos por explotar y recursos pesqueros de primera magnitud, esenciales para la alimentación de las poblaciones asiáticas.Un conflicto militar de gran escala sería un golpe de consecuencias imprevisibles para la economía global, además, de involucrar a países con gran capacidad armamentística, incluyendo a China, una de las potencias nucleares.MÁS SOBRE ESTE TEMA:El Mar de China Meridional: el polvorín en el Océano Pacífico al que no prestamos atenciónControl tecnológico y ejército de odiadores: el oscuro giro del nacionalismo en la China de Xi Jinping

Varias personas esperan fuera de una oficina de Western Union, este jueves en La Habana, (Cuba). EFE/Ernesto Mastrascusa
(EFEI0658/)El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha publicado el borrador de una nueva normativa que supone nuevas sanciones contra Cuba mediante la eliminación del envío de dinero a la isla a través de empresas o sucursales que estén en manos del complejo militar-económico de Cuba. En concreto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) ha filtrado la norma, que será publicada en el Registro Federal el 27 de octubre, a partir de la cual se elimina el alcance de ciertas autorizaciones generales relacionadas con las remesas al país caribeño. Entrará en vigor en 30 días desde su publicación, el 27 de noviembre.La modificación abarcará cualquier transacción vinculada con la llamada Lista Restringida de Cuba, una lista del Departamento de Estado que incluye más de 200 entidades cubanas prohibidas para los estadounidenses.“Tiene como objetivo restringir el acceso de dichas entidades y subentidades a los fondos obtenidos en relación con las actividades relacionadas con las remesas, incluso en su función de intermediarios o en su recepción de tarifas o comisiones por procesar transacciones de remesas”, apunta el texto.“Esto podría leerse como ‘La norma Western Union’, porque ellos son los que se verán más afectados”, explicó a AFP John Kavulich, presidente del Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, una organización que asesora a empresas estadounidenses sobre negocios en la isla. “Western Union tendrá que tomar algunas decisiones, entre ellas abandonar el mercado cubano, o convencer al gobierno cubano de cambiar el estatuto de Fincimex para que no esté afiliada a los militares”, señaló Kavulich.Western Union, que lidera el mercado de remesas en Cuba, opera a través de Fincimex, la entidad financiera que gestiona el dinero enviado a la isla. Fincimex es una filial de Cimex, subsidiaria a su vez de GAESA, el conglomerado empresarial militar más poderoso de Cuba.Consultada por AFP, Western Union dijo estar “revisando” la nueva regulación. “Brindaremos información adicional cuando tengamos más claridad sobre su posible impacto en nuestros clientes”, indicó una vocera.La compañía con sede central en Denver, Colorado, cortó el 26 de febrero las remesas a Cuba de todo origen excepto las de Estados Unidos, señalando “desafíos únicos” en su operativa de transferencia de dinero.El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo (YURI GRIPAS/)El secretario de Estado, Mike Pompeo, respaldó la medida en su cuenta de Twitter. “Las empresas controladas por militares cubanos explotan las remesas enviadas a los cubanos y manipulan las divisas para obtener beneficios. Así es como los militares financian su interferencia en Venezuela y su represión en el país. A los cubanos se les debe permitir prosperar, libres de la explotación del régimen”, denunció.“Las remesas a Cuba podrán seguir fluyendo, pero no pasarán por las manos de los militares cubanos, que usan esos fondos para oprimir al pueblo cubano y para financiar la interferencia cubana en Venezuela”, agregó Pompeo, en un comunicado.El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, ya ha criticado la medida. “Estados Unidos insiste en dañar a la familia cubana con nueva medida contra las remesas. Perversas intenciones del gobierno imperial que le desacredita y ridiculiza por su enfermizo odio contra una pequeña nación cuyo heroico pueblo no se rinde #NoMásBloqueo #SomosCuba #SomosContinuidad”, ha publicado Díaz-Canel en Twitter.En septiembre de 2019, la Administración Trump ya impuso un límite de 1.000 dólares por trimestre al monto de dinero que una persona puede enviar desde este el hacia Cuba.Trump creó la Lista Restringida de Cuba en junio de 2018 para prohibir las transacciones de ciudadanos con empresas “bajo el control o que actúan en nombre” de los servicios militares, de inteligencia y de seguridad de Cuba, de acuerdo al Departamento de Estado.Según el Departamento de Estado, las remesas estadounidenses, estimadas en 3.500 millones de dólares en 2017, juegan un papel importante en la economía cubana.Con información de EFE y AFPMÁS SOBRE ESTE TEMA:EEUU alertó que Daniel Ortega “pone en peligro la salud de los nicaragüenses” por la forma en que maneja la pandemia de coronavirusLos videoclip de la campaña de Trump y Biden que son furor en las redes

El día que Leopoldo López fue apresado por el régimen, el 18 de febrero de 2014“Estamos felices de ver finalmente libre a Leopoldo López. El régimen ilegítimo tiene cientos de presos políticos y militares, presos que simplemente no están de acuerdo políticamente con Maduro, representan una amenaza para él porque el pueblo está con ellos, y tienen la audacia de pedir los derechos consagrados en la Constitución”, afirma en un comunicado la Embajada Virtual de los EEUU en Venezuela. En el texto recuerda que Leopoldo López, luego de casi 7 años de ser detenido injustamente, “es el último de muchos que tuvieron que salir de Venezuela para obtener su libertad”. Y denuncia: “El régimen ha destruido el estado de derecho y los presos políticos son acusados falsamente de delitos de forma habitual. Más de 300 presos políticos permanecen detenidos y más de 5 millones de venezolanos han tenido que abandonar su país, incluidos muchos que lucharon por su libertad y el restablecimiento de la democracia”.La embajada asegura que López, y otros como él, “no deberían sentir que tienen que dejar Venezuela. Deberían poder participar de pleno y con libertad en el proceso político que es cruelmente reprimido por el régimen de Maduro, que recurre a detenciones ilegales y torturas, como se describe en el informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas”.El gobierno de Trump, exigió a la dictadura que “libere a los cientos de presos políticos que detiene arbitrariamente. Todos estos presos deben ser puestos en libertad de forma inmediata e incondicional”. Leopoldo López, el 30 de abril de 2019, durante el levantamiento contra Maduro (Emanuel Gomez/Infobae)El líder opositor venezolano Leopoldo López salió de Venezuela ayer y “muy pronto” estará en España, aseguró este sábado a Efe su padre, Leopoldo López Gil. Según su progenitor, López dejó por “su propia voluntad” la residencia del embajador de España en Caracas, donde permanecía como huésped desde el 30 de abril de 2019, tras participar en un fallido levantamiento militar.El líder de Voluntad Popular en su casa, durante el arresto domiciliarioEl opositor salió de Venezuela por una “ruta clandestina” hacia la frontera de Colombia, aunque tampoco se encuentra ya en ese país, dijo su padre, que no precisó dónde está en la actualidad, por motivos de seguridad. Subrayó, no obstante, que es “seguro” que estará en España en los próximos días, “muy pronto en todo caso”, y añadió que es algo que está “en negociación con el Gobierno de España”.Los padres del político venezolano, que residen en Madrid, tienen nacionalidad española desde diciembre de 2015, concedida entonces por el gobierno del conservador Mariano Rajoy. Leopoldo Lopez padre, además, es actualmente diputado del Parlamento Europeo por el Partido Popular español.El 4 de junio de 2019 entró en España Lilian Tintori, la mujer del opositor venezolano, junto a su hija menor haciendo uso del “ejercicio de su libertad de movimiento”, según informaron en aquel momento fuentes del Ejecutivo español.López, durante su cautiverio en el penal militar de Ramo VerdeEl líder opositor fue condenado por la Justicia chavista a 14 años de prisiónLópez fue arrestado en 2014 en Caracas y sentenciado a 14 años de cárcel, acusado de liderar los actos violentos en las marchas antigubernamentales que se llevaron a cabo ese año. Cumplió su condena durante casi tres años en una cárcel militar y, posteriormente, fue traspasado a arresto domiciliario hasta su liberación en abril de 2019. Aquel día se sumó al conato de levantamiento militar que lideró Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por cerca de 50 países, incluida España, cuando se dirigió junto a una treintena de militares a una base en Caracas. MÁS SOBRE ESTE TEMA:Leopoldo López logró salir de Venezuela: viajará en las próximas horas a EspañaGuaidó: “Maduro, no controlas nada, logramos sacar a Leopoldo López a territorio internacional”“Bienvenido a la libertad”: los mensajes de apoyo a Leopoldo López Leopoldo López “impulsará desde el exterior nuevas acciones en la lucha por la libertad de Venezuela”

El presidente Donald Trump se ha resistido al uso de mascarilla hasta las últimas semanas. REUTERS/Tom Brenner TPX IMAGES OF THE DAY (TOM BRENNER/)El balance de la epidemia de covid-19 podría todavía duplicarse en Estados Unidos de aquí a fines de febrero, para superar los 500.000 muertos, pero el uso de mascarillas podría evitar 130.000 fallecimientos, concluyeron proyecciones publicadas el viernes.Según el escenario considerado más plausible por estos investigadores, aunque los gobiernos locales redujeran de nuevo las interacciones sociales y la vida económica a partir de cierto umbral de muertos, Estados Unidos llegaría pese a todo a 511.000 fallecidos por covid-19 a finales de febrero.Sin embargo, si el 95% de la población de cada estado llevara sistemáticamente una máscara de protección en presencia de otras personas, ese balance podría reducirse en casi 130.000 personas, según las previsiones del Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME).Una mujer con mascarilla en el mercado del barrio de Strip District, Pittsburgh, Pennsylvania, United States. REUTERS/Shannon Stapleton (SHANNON STAPLETON/)Aunque el uso de la mascarilla solo fuera respetado por el 85% de las personas, 95.000 vidas podrían salvarse, agregan en su artículo, publicado en la revista Nature Medicine.“Es cada vez más evidente que las mascarillas reducen de manera considerable la transmisión de virus respiratorios como el SARS-CoV-2, y limitan entonces la propagación de covid-19”, subrayan los autores.En septiembre, alrededor del 50% de los habitantes de Estados Unidos declaraban utilizar mascarilla, pese a las reservas de algunos políticos sobre su eficacia.El presidente Donald Trump casi nunca lleva mascarilla en público y, de hecho, se burló de la actitud inversa de su rival en la elección presidencial, Joe Biden, y pocos de sus partidarios la emplean durante sus actos de apoyo.Votantes hacen fila en Barclays Center, Brooklyn, Nueva York. REUTERS/Jeenah Moon (JEENAH MOON/)Desde enero, el nuevo coronavirus ha contagiado al menos a 8,3 millones de personas en Estados Unidos y mató a 223.000.El país está registrando, además, un recrudecimiento de la pandemia antes del invierno, con 75.000 nuevos casos detectados el jueves, casi el doble de los niveles registrados hace un mes.Para prever qué pasará en los próximos meses, los epidemiólogos del IHME hablan de tres escenarios posibles.En el primero, poco probable, los estados seguirán levantando progresivamente las restricciones actuales a los desplazamientos y relaciones sociales. De ser así, para el 28 de febrero, el número total de muertos por covid-19 superaría el millón y 152 millones de personas (45% de la población) habría sido infectada, consideran.Más de 6.000 inmigrantes bajo custodia del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) y recluidos en centros de detención en Estados Unidos han dado positivo al coronavirus desde que comenzó la pandemia, segón la contabilidad que lleva la agencia federal. EFE/Michael Reynolds/Archivo
(MICHAEL REYNOLDS/)Pero es más realista esperar que los estados reinstauren, por el contrario, las medidas tomadas para la primera ola. Incluso con ese “escenario de referencia”, el balance total de la epidemia llegaría a 511.000 muertos y 72 millones de infecciones a fines de febrero, agrega el artículo.En el tercer escenario, si el 95% de la población adulta usa máscara, “129.574 vidas podrían salvarse” del 22 de septiembre al 28 de febrero, concluye el estudio.Con información de AFPSEGUÍ LEYENDO:Cómo Florida se convirtió en la “Suecia” de los Estados Unidos en el combate al coronavirusLos epidemiólogos que se alejan de la “manada” del covid-19: critican las cuarentenas y defienden la inmunidad de rebañoCOVID-19: la tabla que ayuda a medir el riesgo de contagio en una reunión social

Jóvenes caminan por las calles de Miami (EFE /Giorgio Viera /Archivo) (Giorgio Viera/)Florida reportó los primeros dos casos de coronavirus el 1 de marzo y el gobernador Ron DeSantis declaró la emergencia de salud pública en el estado. Ante la proliferación de los contagios, ordenó el cierre de bares y discotecas el 17, y de restaurantes tres días más tarde. Pero se negaba a dictar un confinamiento general de la población, como habían hecho otros estados.DeSantis, un republicano aliado de Donald Trump, empezó a ser cuestionado por seguir al presidente en un abordaje que, según sus críticos, priorizaba la economía en detrimento de la salud. Es la muletilla que se popularizó al comienzo de la pandemia, bajo el supuesto de que el desempleo y la pobreza no tienen impacto sobre la salud. Finalmente, con 7.700 casos y 101 muertes acumuladas, el Gobernador decretó el 1 de abril la orden de permanecer en el hogar, salvo para actividades esenciales.Como la circulación viral era relativamente baja en comparación con los estados del nordeste, las medidas fueron efectivas. Mientras Nueva York superaba los 11.000 contagios y las 900 muertes por día a comienzos de abril, Florida contaba apenas arriba de 1.000 casos y no llegaba a los 50 decesos diarios. La comparación entre estos estados es pertinente porque tienen casi la misma población: Nueva York, 19,4 millones de habitantes, y Florida, 21,4 millones.El presidente Donald Trump es recibido por el gobernador de Florida Ron DeSantis cuando llega al Aeropuerto Internacional del Suroeste de Florida, el 16 de octubre de 2020 (REUTERS/Carlos Barria) (CARLOS BARRIA/)Como ocurrió en California y en Texas, los otros dos grandes estados del país, el estallido se produjo entre dos y tres meses más tarde, cuando se flexibilizaron las restricciones y el virus comenzó a propagarse con mayor facilidad. A esta altura de la pandemia, parece claro que los confinamientos tempranos sirven para contener el virus solo por un tiempo, porque la propia dinámica de las sociedades del siglo XXI hace inviable un encierro masivo prolongado. Aunque muchos expertos y decisores no están convencidos de eso.“Creo que la reapertura del estado por fases podría haber funcionado bien, pero simplemente se avanzó con demasiada rapidez a través de las etapas y no se detuvo el proceso cuando se hizo evidente que los casos estaban aumentando a principios de junio. En Florida, como en tantos otros estados del país, se subestimó la capacidad de las personas para cumplir con el uso de las mascarillas y con el distanciamiento social”, dijo a Infobae Cindy Prins, profesora de epidemiología de la Universidad de Florida.El 20 de julio, Florida superaba ya las 11.000 infecciones diarias confirmadas, como Nueva York en su peor momento. Sin embargo, las muertes —tomando un promedio de siete jornadas consecutivas— nunca superaron las 180, menos de la quinta parte del máximo neoyorquino. Una razón es que por el carácter aluvional que tuvo la primera ola del coronavirus, es probable que la tasa de detección de casos fuera muy inferior. Así que los 11.000 de abril son un número mucho más alejado de la realidad que los 11.000 de julio.La segunda razón es mucho más importante. Una de las pocas certezas que hay en torno al covid-19 es que el daño que causa varía enormemente de acuerdo con la edad. Entre los mayores de 60 años es mucho más letal que la gripe estacional, pero entre los niños es incluso menos mortal que esta. Esto ya se sabía en julio. De modo que las personas más jóvenes aprovecharon el relajamiento y volvieron a socializar en bares, restaurantes y playas, pero las mayores siguieron tomando precauciones. Como resultado, ya no se contagiaron todos por igual, como había ocurrido al principio, sino que las tasas de infección empezaron a ser mucho más altas en la base que en la cúspide de la pirámide demográfica.“Al principio, un gran número de personas vulnerables murieron de covid en los asilos de ancianos. Esto nos alertó sobre la vulnerabilidad de esta población y se instituyeron controles muy estrictos. Además, se tomaron otros recaudos con los grupos de edad avanzada. Como resultado, ahora son las personas más jóvenes, que van a estudiar o a trabajar, las que asumen riesgos, las que tienen mayor movilidad y las que están representando la mayor parte de los casos. Dado que tienen menores probabilidades de padecer síntomas graves, las muertes por millón disminuyen. Pero, por más esto sea algo bueno, la enfermedad en los jóvenes también puede tener efectos graves”, explicó Jill Roberts, profesor del Colegio de Salud Pública, Global y Planetaria de la Universidad del Sur de la Florida, consultado por Infobae.Este rasgo distintivo del nuevo coronavirus permite hacer una estrategia diferenciada por edad. Eso es lo que hizo Suecia, que, entre otras cosas, no cerró nunca las escuelas, pero sí restringió las visitas a las residencias de adultos mayores —tras haber cometido graves descuidos al inicio—. Un camino similar comenzó a transitar Florida en los últimos meses.Una pareja pasea por la calle Ocean Drive en South Beach, en Miami, Florida (EFE/Giorgio Viera/Archivo) (EFEI0658/)Hacia un enfoque por edadDeSantis empezó a darle forma al cambio de estrategia en agosto, tras una reunión con Scott Atlas, un polemista, miembro de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, recientemente incorporado al equipo de asesores de la Casa Blanca en la lucha contra el covid. Atlas, defensor del abordaje sueco, cuestionó en el encuentro que mantuvo con el gobernador la política de testeos masivos. En lugar de aislar a miles de jóvenes asintomáticos, dijo, conviene concentrar los esfuerzos de detección en los hospitales y en los asilos. DeSantis se mostró de acuerdo con esa opinión.El cambio de rumbo fue oficializado el 25 de septiembre, cuando anunció sorpresivamente un adelantamiento de los plazos establecidos para la reapertura del estado. “No creo que el cierre de restaurantes haya demostrado ser efectivo (…) Y no se puede aceptar que esos negocios mueran”, afirmó el gobernador al notificar que los restaurantes y los bares podrían volver a operar a pleno, sin necesidad de respetar la restricción del 50% en interiores.“No creo que el enfoque de Florida haya sido pensado para tratar de lograr la inmunidad comunitaria como el de Suecia —dijo Prins—. Pero en la reapertura, el estado se enfocó en mitigar el impacto económico de las restricciones por el covid, una preocupación similar a la de Suecia. Creo que se puede mantener un equilibrio entre la protección de la salud pública mediante el establecimiento de algunas restricciones y, al mismo tiempo, permitir que muchas actividades avancen si se puede reducir el riesgo de transmisión. Pero creo que tanto Florida como Suecia han tendido a inclinar la balanza más hacia las inquietudes económicas, en detrimento de las sanitarias”.El Gobierno autorizó a las empresas a volver a convocar a sus empleados a los lugares de trabajo y habilitó el uso de transporte público para trabajadores no esenciales. También autorizó la apertura de parques temáticos, con protocolos de distanciamiento social. Sin embargo, a las personas mayores de 65 años les pidió que mantengan todos los cuidados posibles y traten de evitar lugares en los que la distancia sea imposible de mantener.DeSantis dijo también que el cierre de escuelas debería estar descartado ya, luego de las sobradas muestras del daño prácticamente nulo causado por el covid en los niños y de la baja tasa de transmisión de estos a los adultos. Este martes, cuando le preguntaron por dos escuelas de Jacksonville que cerraron preventivamente ante la aparición de algunos casos, respondió categóricamente: “Las clausuras no hacen nada para mitigar la enfermedad, pero sí causan un daño catastrófico al bienestar físico, mental y social de nuestra juventud. No repitamos los errores del pasado”.La misma postura expresó en relación a las universidades, donde el panorama es diverso. Algunas volvieron a realizar la mayoría de sus actividades de manera presencial, pero otras mantienen la enseñanza virtual o esquemas mixtos.DeSantis habló a favor de 11 estudiantes de la Universidad Estatal de Florida que fueron suspendidos y arrestados por ir a una fiesta en agosto. “Creo que es draconiano que un alumno pueda ser potencialmente expulsado por ir a una fiesta. Eso es lo que hacen los universitarios, y el riesgo que enfrentan es bajo. Creo que debemos ser razonables y concentrarnos en donde está el riesgo más significativo”, dijo.Por otro lado, cambió la política oficial hacia el uso de mascarillas. Si bien nunca se había decretado su uso obligatorio a nivel estatal, muchos condados lo habían hecho, estableciendo multas para quienes incumplieran. Ahora suspendió el cobro de esas penalidades. “Creo que tenemos que dejar de castigar a la gente y tratar de trabajar constructivamente”, dijo DeSantis.La posición oficial del gobierno es que solo habría que ponerse mascarilla en espacios cerrados en los que no se pueda mantener la distancia. El argumento es que su uso no disminuyó las tasas de contagio en los países en los que se dispuso. De hecho, la Agencia de Salud Pública de Suecia no las recomienda y la mortalidad por millón está allí por debajo de muchos países en los que es obligatoria, como España, el Reino Unido, Italia o Argentina, donde el uso es generalizado desde que tenía niveles de infección y mortalidad muy inferiores.Pero Roberts diferencia a Florida de Suecia, por considerar que la estrategia del país del norte de Europa fue “extrema en todos los sentidos”. “Se desalentó el uso de máscaras, no hubo cierres, las escuelas permanecieron abiertas, no se hizo rastreo de contactos, no se aisló a las personas expuestas y se hicieron muy pocos testeos. Florida no emitió una orden de usar máscara a nivel estatal, pero la mayoría de los condados sí. En Florida hubo un confinamiento, pero fue más tardío que el del resto del país y se levantó antes. Florida cerró las escuelas en primavera, pero las reabrió en otoño. Florida está haciendo rastreo de contactos y muchos testeos, aunque el tiempo de respuesta puede ser demasiado largo”.Jason L. Salemi, epidemiólogo de la Universidad del Sur de la Florida, coincidió con Roberts en su crítica al enfoque sueco. “Aunque Suecia tomó algunas precauciones, como limitar las reuniones públicas a 50 personas, no cerraron gimnasios, restaurantes, bares y otros lugares donde la amenaza de contagio es alta. Ni siquiera recomendaron usar máscaras. Parecen intentar que la vida transcurra sin impedimentos, reconociendo que muchas personas morirán inevitablemente, con la esperanza de alcanzar un nivel de inmunidad de rebaño más rápido, permitiendo que las personas sanas se infecten. Evidentemente, es muy poco probable que la inmunidad de grupo ocurra en la mayoría de los lugares sin una vacuna eficaz, y el costo de relajar los esfuerzos de mitigación daría lugar a que muchas personas mueran innecesariamente”, sostuvo Salemi en diálogo con Infobae.Pero DeSantis afirma que su posición no es anticiencia, como lo acusan sus detractores, sino que se basa en las evidencias disponibles y en las recomendaciones de académicos muy respetados, que no coinciden con los lineamientos de la OMS. El Gobernador participó el mes pasado de una mesa redonda con Martin Kulldorff, epidemiólogo de la Universidad de Harvard; Jayanta Bhattacharya, profesor de medicina de la Universidad de Stanford; y Michael Levitt, premio Nobel de Química.Los tres vienen cuestionando la respuesta global a la pandemia, especialmente los confinamientos, por su escasa efectividad más allá del corto plazo y sus devastadores consecuencias sobre la salud mental y física en el largo plazo. Junto a Sunetra Gupta, epidemióloga de la Universidad de Oxford, Kulldorff y Bhattacharya son los impulsores de la Declaración de Great Barrington, que propone una estrategia focalizada en proteger a la población vulnerable, mientras el resto de la sociedad regresa a una vida más normal.Transeúntes caminan en South Beach (EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/Archivo) (EFEI0342/)En una entrevista reciente con Infobae, Kulldorf defendió el camino elegido por el gobierno de Florida y lamentó que la discusión sobre la mejor manera de afrontar esta enfermedad haya sido víctima de la polarización política. El debate se degradó al punto de que quienes están en contra de Trump sientan que deben respaldar los confinamientos para no ser acusados de apoyarlo, y de que quienes están a favor de él deban oponerse a cualquier estrategia de contención, para defenderlo de sus adversarios.“Parece ser que tu apoyo a determinada estrategia para la pandemia depende de tus creencias políticas o tu ideología —dijo Kulldorf —. A veces bromeo, porque en la primavera yo defendía el enfoque sueco, y su primer ministro (Stefan Löfven) es del Partido Socialdemócrata, así que supongo que entonces yo era un socialista. Pero ahora, como he defendido a gobiernos como el de Florida y Dakota del Sur, que están desarrollando una estrategia diferenciada por edad, parece que en unos pocos meses he pasado de ser socialista a ser republicano”.Bhattacharya, que también fue entrevistado por Infobae, recalcó la importancia de que los cuidados se concentren en las personas de más edad. “Les pedimos a los jóvenes que detengan su vida para proteger a los mayores, pero esa es una manera muy ineficiente de hacerlo. Hay otros mecanismos. A las personas mayores ya les pedimos que restrinjan sus vidas, que hagan cuarentena, que se queden en sus casas. Incrementemos el apoyo a esos grupos en asilos y en otros lugares. Mientras, la circulación comunitaria del virus entre los jóvenes tendrá poco efecto en la vida de esas personas que ya están en cuarentena. Creo que ese tipo de políticas por edad son más consistentes con la ciencia”.El gobernador de Florida, Ron DeSantis (EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA/Archivo)
(EFEI0500/)Entre el estado y los condadosNingún análisis de las estrategias sanitarias en los Estados Unidos puede prescindir del federalismo que distingue al país. Así como las políticas varían mucho de un estado a otro, también hay diferencias importantes entre un condado y otro del mismo estado. Es lo que ocurre en Florida, donde más allá de las decisiones del gobernador, algunos alcaldes están optando por un enfoque más restrictivo, manteniendo límites a la ocupación de bares y restaurantes, y continuando con la recomendación de usar mascarillas.Las diferencias de criterio se están convirtiendo en un potencial foco de conflicto. DeSantis quiere que los distritos que no permitan el funcionamiento pleno de locales de comida den una justificación y expliciten el costo que eso tendría para los comercios.“Hubo gran variabilidad en las estrategias de mitigación y en su flexibilización gradual a lo largo del país —dijo Salemi—. Esa variabilidad existe incluso dentro de Florida. Por ejemplo, aunque el Gobernador anunció el mes pasado que el estado pasaría a la tercera fase de reapertura, que incluye el funcionamiento de los restaurantes a plena capacidad y la eliminación de las multas contra las personas que violen los requisitos de usar mascarillas, muchas ciudades y condados están optando por dejar en vigor esas ordenanzas en un esfuerzo por mantener la propagación comunitaria lo más baja posible”.Vista de un restaurante en Little Havana, Miami, (EFE/Cristóbal Herrera) (CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/)El Gobierno insiste en que no hay evidencia de que limitar el funcionamiento de los restaurantes sirva para contener el virus. La comparación entre los dos condados más poblados del estado es ilustrativa. Miami-Dade, que tiene 2,7 millones de habitantes, adoptó una política restrictiva en el pico de julio y prohibió a los restaurantes recibir comensales en su interior. Broward, con una población de 1,9 millones, permitió que siguieran abiertos, aunque al 50% de su capacidad. En el primero, la mortalidad es de 1.320 personas por millón; en el segundo, 777.Estas disputas entre el estado y los condados son un elemento más a considerar para diferenciar a Florida de Suecia, que durante toda la pandemia mantuvo una política unificada. Sin embargo, la Agencia de Salud Pública del país nórdico acaba a de autorizar a las autoridades locales a formular recomendaciones específicas a sus vecinos, como no usar transporte público y evitar los encuentros sociales por un tiempo. No son medidas obligatorias, ya no que se establecieron multas, pero sí puede haber pedidos expresos de los gobiernos municipales. Upsala, donde se produjo un repunte de los contagios en los últimos días, tomó la iniciativa.Al igual que Suecia, que registró niveles de mortalidad muy superiores a sus vecinos nórdicos, pero inferiores a muchos de los países más grandes de Europa, los resultados de Florida no destacan demasiado en la comparación con otros estados. Ni a favor, ni en contra.Algunas personas con mascarillas esperan para ingresar al Hospital Hialeah en Florida, EE. UU., el pasado 9 de julio de 2020 (EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/Archivo) (EFEI0658/)A pesar de que los bares y restaurantes están funcionando casi llenos, y de que la gran mayoría de los jóvenes están yendo a las escuelas y a las universidades, los contagios cayeron drásticamente: desde finales de agosto se mantienen en un promedio de entre 2.000 y 3.000 por día. Es cierto que si se ve la evolución de la última semana se insinúa una tendencia al alza, sobre todo por los 5.449 reportados el miércoles, pero aún está muy lejos de los niveles de julio. Por otro lado, las muertes están por debajo de las 100 desde el mes pasado y esta semana promediaron alrededor de 80 por día en los reportes diarios. La baja es aún más pronunciada cuando se observan solo los decesos que se producen efectivamente cada día calendario —los reportes incluyen muchas muertes de jornadas anteriores que no se habían cargado al sistema—: los últimos tres días con información disponible fueron apenas seis, cinco y tres.“En los Estados Unidos, a algunos estados les fue mucho peor que a otros. En Nueva York y Nueva Jersey vimos una cantidad increíble de muertes en asilos. Pero Florida, a pesar de tener una franja importante de la población que es anciana, parece haber hecho un buen trabajo en proteger las residencias y la fracción de personas que murieron es más baja que en los estados del nordeste”, dijo Bhattacharya.En total, murieron 16.400 personas desde que empezó la pandemia, 758 por millón de habitantes. Bastante menos que las 1.720 de Nueva York, pero un poco por encima del promedio de los Estados Unidos, que es 689. Se ubica en el puesto 11 sobre las 51 jurisdicciones en las que se subdivide el país. Pero es el quinto estado más envejecido, con una edad media de 42,2 años, que se compara con 34,8 de Texas, 36,8 de California y 39 de Nueva York.MÁS SOBRE ESTE TEMA:Especiales AméricaCómo el club de striptease más grande del mundo tumbó el toque de queda en MiamiJayanta Bhattacharya, profesor de salud pública de Stanford: “No nos tienen que preocupar 50.000 casos de coronavirus si no causan muertes”Martin Kulldorff, epidemiólogo de Harvard: “No hay razones científicas ni de salud pública para mantener las escuelas cerradas”Sunetra Gupta, epidemióloga de Oxford: “La cuarentena no es una respuesta solidaria porque hay muchísima gente que no puede sostener esa estrategia”

El avión del régimen venezolano aterrizando en Ezeiza, Argentina (Twitter/@AvionesenEzeiza) (@AvionesenEzeiza)El avión Embraer Lineage 1000 con matrícula YV3016, que aterrizó este viernes en Argentina para que sea abordado por el ex mandatario boliviano Evo Morales para su traslado a Caracas, se encuentra entre las aeronaves señaladas en una lista negra de Estados Unidos desde que el gobierno de Donald Trump lanzó el pasado 7 de febrero un paquete de sanciones enfocado en la aerolínea estatal venezolana Conviasa para presionar al régimen de Nicolás Maduro.Adquirido por Venezuela por orden de Nicolás Maduro en junio de 2014, el avión forma parte de la flota oficial del régimen chavista y es uno de los más utilizados por el dictador en sus vuelos internacionales. Fabricado por la empresa aeronáutica brasileña Embraer, tiene capacidad para 19 pasajeros y está pintado con los colores de la aerolínea Conviasa.El Departamento del Tesoro de EEUU impuso el 7 de febrero sanciones contra Conviasa y publicó una lista con las cuarenta aeronaves que a partir de esa fecha quedaron “bloqueadas”. Entre ellas se encuentra el Lineage 1000 visto este viernes en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.Maduro en el interior de un avión de CONVIASA (Foto de archivo)La medida de febrero afectó la operatividad de la flota, que incluyó los tres aviones presidenciales que lucen el esquema de pintura de la aerolínea y matriculas civiles, pero el comunicado oficial explicó que la “acción no impide que los venezolanos puedan viajar, ya que pueden continuar viajando con otros transportistas” que no figuren en el listado.“El régimen ilegítimo de Maduro depende de Conviasa para trasladar a funcionarios corruptos del régimen en todo el mundo para impulsar el apoyo a sus esfuerzos antidemocráticos”, argumentó en aquel entonces el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.Y agregó: “La Administración Trump no permitirá que Maduro y sus representantes continúen robando al pueblo venezolano y abusando de los activos estatales para avanzar en sus propias actividades corruptas y desestabilizadoras”.Steven T. Mnuchin, secretario del Tesoro de EEUU, fue el encargado de anunciar el 7 de febrero que los aviones del régimen de Maduro quedaban “bloqueados” como parte de un paquete de sanciones (Toni L. Sandys/Pool via REUTERS) (POOL/)Estas regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro prohíben todas las transacciones realizadas por personas estadounidenses tanto dentro (o en tránsito) de los Estados Unidos que se involucren con cualquier propiedad o interés en la propiedad de las entidades bloqueadas.Por su parte, el secretario de Estado Mike Pompeo también celebró aquel 7 de febrero que se haya avanzado con las sanciones contra la aerolínea venezolana asegurando que es un paso que toma el gobierno norteamericano para detener la “usurpación de Maduro”.“Maduro y sus compinches corruptos utilizan la aerolínea estatal venezolana Conviasa para apoyar su usurpación de la democracia en Venezuela. Hoy, Estados Unidos dio un paso más para poner fin a la explotación por parte de Maduro a los activos estatales que preservan su control corrupto sobre el poder”, indicó entonces Pompeo a través de un tuit.Seguir leyendo:Evo Morales habría dejado la Argentina con destino a VenezuelaEl Congreso español instó a promover sanciones de la Unión Europea contra Nicolás Maduro

El Hospital de Memorial West en Pembroke Pines, Florida, Estados Unidos. REUTERS/Maria Alejandra Cardona/File Photo (Maria Alejandra Cardona/)Estados Unidos alcanzó el viernes su mayor número diario de casos de coronavirus desde que comenzó la pandemia, registrando al menos 81.400 nuevas infecciones y superando el récord anterior establecido durante el aumento de casos del verano boreal.El aumento de las cifras coloca a la nación al borde de lo que podría ser el peor tramo hasta la fecha de la pandemia. Algunos hospitales en el oeste y el medio oeste del país ya han visto como su capacidad hospitalaria se ve abrumada y el número de muertes volvió a aumentar.La ola actual está considerablemente más extendida que las olas del verano pasado y la primavera, de acuerdo con un artículo de The Washington Post. La expansión geográfica sin precedentes del aumento actual hace que el brote sea más peligroso, y los expertos advierten que podría provocar una grave escasez de personal y suministros médicos. En efecto, los hospitales ya informan sobre situaciones de esta naturaleza.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump con una máscara facial. REUTERS/Leah Millis/File Photo/File Photo (LEAH MILLIS/)Y no se trata simplemente de que haya más casos registrados como resultado de un aumento en las pruebas. Las hospitalizaciones por covid-19 aumentaron en 38 estados durante la última semanas. El número de muertes a nivel nacional ha superado las 1.000 en los últimos días.La última vez que el país alcanzó un récord diario de casos de coronavirus -76.533 el 17 de julio-, más de 40,000 de ellos se circunscribieron a cuatro estados: Arizona, California, Florida y Texas.Ahora, más de 170 condados en 36 estados distintos fueron designados como puntos críticos de rápido crecimiento de los focos, según un informe federal interno elaborado el jueves para funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos y obtenido por The Washington Post.“Una forma en la que superamos las oleadas anteriores fue trasladando a los trabajadores de la salud. Eso simplemente no es posible cuando el virus está aumentando en todas partes”, dijo Eleanor J. Murray, epidemióloga de la Universidad de Boston. Igualmente alarmante, dijo Murray, es que nadie sabe qué tan alto crecerá esta ola antes de alcanzar su punto máximo.Un restaurante con mesas en la vereda en Times Square, Manhattan, Nueva York. REUTERS/Carlo Allegri (CARLO ALLEGRI/)“Estamos comenzando esta ola mucho más alto que cualquiera de las olas anteriores”, dijo. “Y simplemente seguirá subiendo hasta que la gente y los funcionarios decidan hacer algo al respecto”.Más de 8,3 millones de estadounidenses hasta ahora han sido infectados con el coronavirus y al menos 222.000 han muerto, según una base de datos elaborada por el diario estadounidense.El alto número de casos de los últimos días ha avivado las preocupaciones porque el país ni siquiera ha llegado al peor momento climático del invierno, que los expertos han advertido que hará que los casos se disparen aún más.Además, las celebraciones de Halloween, Navidad y Año Nuevo podrían significar más interacciones y por tanto más transmisión.En los últimos meses, los trabajadores de la salud han podido reducir las tasas de mortalidad, es decir, la proporción de pacientes que mueren una vez infectados. Gran parte de ese progreso se debió a la experiencia adquirida con esfuerzo por el personal de Cuidados Intensivos: nuevos enfoques y conocimientos sobre cómo combatir el virus, como y cuándo usar respiradores, la adopción de tratamientos como esteroides, entre otros ejemplos.En cuanto a contagios, California suma 850.778, le sigue Texas con 815.343, tercero es Florida con 728.921 (sin variación respecto al día anterior) y Nueva York es cuarto con 473.143. EFE/Alba Vigaray/Archivo
(Alba Vigaray/)Pero la batalla duramente ganada para reducir las tasas de mortalidad podría estar en peligro a medida que los hospitales y el personal se vean abrumados. Y a medida que la pandemia se ha infiltrado en zonas rurales del Medio Oeste, el personal mínimo en los hospitales más pequeños se está reduciendo aún más dado el aumento de los contagios entre médicos y enfermeras.Un informe de esta semana del Centro de Osterholm mostró que hay escasez de 29 de los 40 medicamentos básicos pero críticos que se usan a menudo para pacientes con covid-19. Eso incluye antibióticos, sedantes como el propofol que se usan para calmar a los pacientes durante la intubación y medicamentos para el corazón como la norepinefrina.En el último debate presidencial del jueves por la noche, el presidente Trump afirmó que el virus estaba “desapareciendo” y que “estamos aprendiendo a vivir con él”. Su rival demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, respondió: “Estamos aprendiendo a morir con él”.SEGUÍ LEYENDO: La universidad de Oxford y AstraZeneca reanudaron la fase final del ensayo de su vacuna contra el COVID-19 en EEUURusia registró su cifra diaria más alta de casos de coronavirus: 17.340 en las últimas 24 horasCasi seis millones de personas en el Reino Unido vivirán bajo estrictas restricciones para contener el avance del coronavirus

John Cornyn, senador republicano por Texas, firmo la misiva (Foto: Bloomberg) (Andrew Harrer/)Un grupo de congresistas estadounidenses, entre los que encuentran los senadores por el estado de Texas: John Cornyn y Ted Cruz, acusaron al gobierno mexicano de “violar el espiritú” del tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en cuanto a materia energética.A través de una carta (fechada el 22 de octubre y vista por Bloomberg este viernes) que fue enviada al presidente Donald Trump, señalaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador está otorgando un “trato preferencial” a las empresas estatales Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE), con el fin de protegerlas.De acuerdo con Bloomberg, los legisladores aseguraron que saben que se les ha indicado a las autoridades mexicanas que utilicen todos los recursos disponibles dentro de la normativa del marco para proteger a Pemex y a la CFE, y al mismo tiempo, que cancelen los contratos de las empresas energéticas de EEUU.El senador de Texas Ted Cruz, fue otro de los que se quejaron de las políticas proteccionistas de AMLO (Foto: Reuters) (POOL/)Además, afirmaron que miembros del partido gobernante, Morena, han presentado iniciativas constitucionales que buscan revertir la histórica Reforma Energética de 2014, buscando renunciar a todos los contratos actualmente vigentes.Tras las reformas constitucionales de 2014 en México, que permitieron la participación privada en el sector energético, las empresas estadunidenses invirtieron millones de dólares para desarrollar infraestructura energética en México (…) Por lo tanto, nosotros estamos profundamente preocupados de que estas acciones demuestren un patrón de obstrucciónTambién recordaron que “México es el mercado de exportación más grande de productores petrolíferos de Estados Unidos”. Y añadieron que las exportaciones estadounidenses de productos refinados a México “se han triplicado”, lo que ha dado resultados “positivos”, como el “desarrollo de infraestructura y empleos”.Imagen de archivo. Un trabajador de la empresa estatal mexicana Pemex es visto durante una protesta en contra de una propuesta para cerrar la refinería Cadereyta, en las afueras de Monterrey, México. 6 de agosto de 2020. REUTERS/Daniel Becerril/File Photo (Daniel Becerril/)Concluyeron que la reforma del marco regulatorio proporciona “certeza y equidad” para que las empresas estadounidenses operen y compitan en México.Cabe mencionar que la carta fue firmada por 43 legisladores, en su mayoría por republicanos; sin embargo, se unieron algunos demócratas, incluido el representante de California, Jim Costa, y el representante de Nuevo México, Xochitl Torres Small.Hasta el momento ningún representante de López Obrador ni de la Secretaría de Energía, se han pronunciado al respecto de dicha carta.Sin embargo, el presidente mexicano, quien asumió el cargo en diciembre de 2018, ha argumentado en diversas ocasiones que los gobiernos anteriores “encabezados por políticos corruptos” habían sesgado el mercado energético mexicano a favor de intereses privados a expensas del público.El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aplaude al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mientras hacen declaraciones conjuntas en el Cross Hall de la Casa Blanca antes de celebrar una cena de trabajo en Washington. 8 de julio de 2020. REUTERS/Kevin Lamarque (KEVIN LAMARQUE/)Las acusaciones llegan en un momento delicado para López Obrador, quien ha tratado de mantener a México fuera de la mira de las elecciones estadounidenses para evitar lo que sucedió en 2016, cuando el país se convirtió en objetivo de descalificaciones de Trump, quien llamó “criminales y violadores” a inmigrantes del país y prometió construir un muro entre los dos países.Por otra parte, el gobierno mexicano ha enfrentado críticas generalizadas y múltiples desafíos judiciales debido a sus políticas energéticas.A principios de este año, López Obrador intentó bloquear algunos proyectos de energía solar y eólica existentes y dificultar el inicio de nuevas iniciativas. Muchas de las medidas, que habrían ayudado a limitar la competencia privada a la empresa federal de servicios públicos, han sido suspendidas por tribunales mexicanos luego de una demanda presentada por el grupo activista ambiental Greenpeace.MÁS SOBRE OTROS TEMAS:Debate presidencial en EEUU: un error en el último instante, un desafío perdido y un video para revitalizar a Donald TrumpUna gran columna de humo de más de 10 metros: las imágenes del incendio en una fábrica de CuautitlánOrganización e iniciativa privada trabajan en pro de la inclusión de las mujeres en la economía de México

Foto: REUTERS/Amanda Perobelli (Amanda Perobelli/)La universidad de Oxford y AstraZeneca anunciaron este viernes que reanudaron la fase final del ensayo de su vacuna contra el COVID-19 en Estados Unidos, luego de recibir la autorización de la administración de alimentos y medicamentos del país (FDA).Estados Unidos era el único país donde el ensayo seguía suspendido luego de que un participante se enfermara el pasado 6 de septiembre. En un comunicado, AstraZeneca indicó que la reanudación de las pruebas tuvo lugar en Estados Unidos luego de que también se hubiera autorizado en los otros países donde se desarrolla: el Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y Japón.“La FDA analizó toda la información de seguridad de los ensayos globales y concluyó que era seguro reanudar el ensayo”, agrega la declaración del laboratorio sueco-británico.El CEO del laboratorio, Pascal Soriot, calificó las reanudaciones a lo largo del mundo como “una gran noticia que nos permite continuar con nuestros esfuerzos para derrotar esta terrible pandemia”.Tres ampollas y una jeringa médica frente al logotipo de AstraZeneca en esta fotografía de ilustración tomada el 9 de septiembre de 2020. REUTERS/Dado Ruvic (DADO RUVIC/)“El trabajo de los reguladores independientes nos transmite certeza de sus acciones para proteger al público y asegurarse de que la vacuna sea segura antes de que se apruebe su uso”, agregó.En otro pasaje del comunicado, el laboratorio resaltó que “no es inusual que, en ensayos a gran escala, haya participantes que se sientan mal”, y explicó que “cada caso debe ser analizado para evaluar la seguridad” del estudio.También anticipó que esperan tener los resultados del ensayo para finales de este año, pero aclaró que ello depende de “la tasa de infección donde las pruebas tienen lugar”.Considerando que esta es la última etapa del ensayo, si obtiene resultados positivos podría conseguir la aprobación para comenzar a ser administrada a la población.Este mismo viernes, científicos independientes del Reino Unido concluyeron que la vacuna sigue con precisión las instrucciones genéticas programadas en ella por sus desarrolladores para provocar con éxito una fuerte respuesta inmunológica.“La vacuna está haciendo todo lo que esperábamos y eso solo puede ser una buena noticia en nuestra lucha contra la enfermedad”, dijo David Matthews, un experto en virología de la Universidad de Bristol, que dirigió la investigación.Una científica trabaja en el desarrollo de la vacuna de la universidad de Oxford y AstraZeneca. Foto: Steve Parsons/via REUTERS (POOL New/)De hecho, The Sunday Times reveló este domingo que el sistema público de salud británico se prepara para comenzar a administrar la vacuna contra el coronavirus “poco después de Navidad”. El periódico asegura que el viceconsejero médico del Gobierno británico, Jonathan Van-Tam, ha expresado en privado que los ensayos clínicos llevados a cabo hasta la fecha indican que la vacuna de Oxford puede “recortar las infecciones y salvar vidas”.La vacuna, conocida como ChAdOx1 o AZD1222, se fabrica tomando de chimpancés un virus del resfriado común, llamado adenovirus, y borrando alrededor del 20% de las instrucciones del virus. Esto significa que es imposible que se replique o cause enfermedad en los humanos.El objetivo de los investigadores de Bristol era evaluar la frecuencia y la precisión con que la vacuna se copia y utiliza las instrucciones genéticas programadas en ella por sus diseñadores. Estas instrucciones detallan cómo hacer la proteína del coronavirus SARS-CoV-2 que causa el COVID-19. Una vez que se forma la proteína, el sistema inmunológico reacciona ante ella, lo que entrena la respuesta inmune para identificar una infección real de COVID-19.Farmacéuticos, dentistas, comadronas y paramédicos podrán inocular vacunas a partir de ahora en el Reino Unido. “Estos cambios legales nos ayudarán a asegurarnos de que estamos preparados para desplegar una vacuna para la COVID-19 segura y efectiva tan pronto como haya superado los ensayos clínicos y controles rigurosos por parte de los reguladores”, afirmó al periódico el ministro de Sanidad, Matt Hancock. Durante los primeros meses del programa de vacunación, las dosis se inocularán a personas mayores y vulnerables, y “la mayoría de las personas no recibirá la vacuna”, indicó el diario.Más sobre este tema:Un estudio comprobó que la vacuna de Oxford funciona como se esperaba y genera una respuesta inmune fuerte

El secretario de Estado Mike Pompeo, el asesor principal de la Casa Blanca Jared Kushner y el presidente de Estados Unidos Donald Trump en el Salón Oval de la Casa Blanca en Washington, Estados Unidos, el 23 de octubre de 2020. REUTERS/Carlos Barria (CARLOS BARRIA/)El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que observa progresos en las negociaciones sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj entre las fuerzas locales apoyadas por Armenia y Azerbaiyán, y que está dispuesto a ayudar a los armenios.“Estamos trabajando con Armenia. Tenemos una muy buena relación con Armenia. Hay muy buenas personas allí, muy dedicadas, son personas increíbles y veremos qué pasa. Creo que se están haciendo muy buenos progresos. Tenemos a un montón de gente viviendo en este país que son de origen armenio. Y vamos a ayudarles”, dijo Trump a un grupo de corresponsales en el Salón Oval de la Casa Blanca.Al ser consultado sobre si había hablado con dirigentes armenios o azeríes, Trump respondió: “No quiero decirlo, pero se está haciendo un progreso muy bueno”.El gobierno de Trump se sumó con cautela a los esfuerzos internacionales para detener los combates entre Azerbaiyán y los habitantes armenios de Nagorno-Karabaj, apoyados por Armenia, que se encuentran en su peor conflicto en más de 25 años.El secretario de Estado Mike Pompeo se reunió por separado este viernes en Washington con los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países en un intento de promover un alto el fuego en las hostilidades sobre la región en disputa de Nagorno Karabaj.El Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo junto al Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán Jeyhun Bayramov en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020. (REUTERS/Hannah McKay) (HANNAH MCKAY/)El Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Zohrab Mnatsakanyan, junto a Mike Pompeo en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020. REUTERS/Hannah McKay/Pool (HANNAH MCKAY/)No hubo comentarios inmediatos de ninguna de las partes sobre las reuniones, que siguieron a los fallidos intentos de Rusia de negociar una tregua y la intervención de EEUU para promover el fin de los combates. Funcionarios de los Estados Unidos, incluido el número dos de la diplomacia estadounidense, Stephen Biegun, han pedido a los países que vuelvan a dialogar sobre el territorio.Mientras tanto, los intensos combates se sucedieron en Nagorno Karabaj, incluso mientras se celebraban las conversaciones en Washington. Ambas partes intercambiaron acusaciones sobre el bombardeo de zonas residenciales, y las autoridades de Nagorno Karabaj dijeron que la ciudad de Martakert y varias aldeas de la región de Martuni habían sido alcanzadas por cohetes azeríes.El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán negó la afirmación y acusó a las fuerzas armenias de haber atacado durante la noche las regiones de Terter, Agdam y Agjabedi de Azerbaiyán.Un helicóptero militar azerí vuela cerca de la ciudad de Terter (Azerbaiyán) durante los combates sobre la región de Nagorno-Karabaj el 23 de octubre de 2020. REUTERS/Umit Bektas (UMIT BEKTAS/)Nagorno Karabaj se encuentra dentro de las fronteras de Azerbaiyán pero ha estado bajo el control de fuerzas de origen étnico armenio respaldadas por Armenia desde que terminó la guerra en ese país en 1994, cuando estas fuerzas crearon la República de Artsaj, sólo reconocida por Ereván. Los combates que comenzaron el 27 de septiembre marcan la peor escalada del conflicto desde el final de la guerra.Según funcionarios de Nagorno Karabaj, 927 de sus tropas han muerto y más de 30 civiles también han muerto. Azerbaiyán no ha revelado sus pérdidas militares, pero dice que 63 civiles han muerto y 292 han sido heridos. Armenia no participa oficialmente en los combates.Azerbaiyán ha acusado a Armenia de atacar sus ciudades y pueblos con artillería y misiles, lo que las autoridades armenias han negado.El presidente ruso Vladimir Putin dijo el jueves que la información de Moscú indicaba que el número total de muertos en las casi cuatro semanas de combates se acercaba a los 5.000, una cifra significativamente mayor que la comunicada oficialmente por las partes en conflicto.Turquía ha puesto su peso detrás de Azerbaiyán, prometiendo apoyar a su viejo aliado “en el campo de batalla o en la mesa de negociaciones”. Ha entrenado al ejército azerí y le ha proporcionado aviones teledirigidos de ataque, algo que también ha hecho Israel, y sistemas de cohetes de largo alcance.Con información de APSeguir leyendo:Donald Trump anunció que Israel y Sudán acordaron normalizar sus relaciones diplomáticasPutin aseguró que los muertos en Nagorno Karabaj llegan a 5000 y acusó a Azerbaiyán de hacer una limpieza étnica con el pueblo armenio