Alumna de 92 años con demencia se hace viral (Infobae)Una ex alumna de la Brooklyn College, de la Universidad de Nueva York, fue noticia en los Estados Unidos esta semana cuando un emocionante video suyo en Tik Tok arrasó entre los usuarios.Elaine Lebar, una pianista de 92 años que sufre demencia, obtuvo la atención nacional cuando su hija, Randi, subió un video en el que la mujer toca el tercer movimiento de la “Sonata claro de Lluna” de Beethoven.Randi, quien filmó el video en el año 2019, afirmó a medios estadounidenses que no esperaba la respuesta: “No imaginé que se volvería viral, pero aquí estamos”.“Mi mamá, una música profesional, padece una demencia significativa, pero la vida tiene sentido para ella en el piano”, dijo Randi Lebar a la cadena ABC 7 News.Elaine Lebar es una ex compositora y profesora de música con títulos de música del Brooklyn College, la Universidad de Missouri y el Conservatorio de Arte Musical de Manhattan. Se dedicó a la composición musical hasta hace unos diez años, cuando comenzó a mostrar signos tempranos de demencia.En el año 2017, Elaine se mudó a un centro de atención para la memoria en Buzzards Bay, Massachusetts. Allí reside actualmente y fue el lugar donde fue grabado su popular video.Una alumna de 92 años con demencia se hace viralEl video, que actualmente tiene cerca de 7 millones de visitas, muestra a Elaine sentada al piano mirando a Randi, quien desde fuera de cámara, anima a su madre a empezar a tocar.“No sé (la canción)”, afirma Elaine antes de comenzar a mover velozmente sus dedos sobre las teclas del piano en los acordes iniciales de la pieza, sin mostrar dudas ni errores de ningún tipo.Evidentemente, según lo confirma su propia hija, la música ha permanecido en su memoria a pesar de sufrir una pérdida de memoria a corto plazo debido a la demencia.“Aunque puede vestirse y alimentarse sola, casi no tiene memoria a corto plazo”, dijo Randi a medios locales. Y agregó: “Cinco minutos después de tocar el piano, no recordará siquiera que tocó”.Eso es lo que hizo que Randi compartiera el video de su madre. Es que a lo largo de los años, algunos estudios han indicado que la música puede ser terapéutica para quienes padecen la enfermedad de Alzheimer o demencia y, en algunos casos, ayuda a generar recuerdos dentro de ellos.“La música puede ser un salvavidas para las personas con demencia. Facilita momentos musicales compartidos y de calidad con amigos, familiares, cuidadores “, dijo Grace Meadows, directora del programa Music for Dementia, a Classic FM.“La música para las personas que viven con demencia no es una delicadeza, es una necesidad”, agregó.SEGUIR LEYENDO:Horror en Los Ángeles: un personal trainer fue detenido por decapitar a sus hijosLo que las alcantarillas de la ciudad de Nueva York revelan sobre el coronavirus es preocupanteUna buena noticia para la reina Isabel II: la familia real se agranda con otro bebé Windsor en camino

Pfizer obtuvo la aprobación de emergencia de parte de la FDA. REUTERS/Dado Ruvic/File Photo (DADO RUVIC/)El Comité Asesor de Productos Biológicos de la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA, en sus siglas en inglés) recibió la recomendación de un panel de expertos para aprobar de emergencia la vacuna contra el coronavirus de la farmacéutica Pfizer y su socio BioNTech, que ha mostrado una alta eficacia en sus estudios clínicos.Con el voto a favor del panel de expertos, la aprobación de la FDA podría llegar en cualquier momento. De los 22 miembros, 17 votaron a favor, 4 en contra y 1 se abstuvo.“Podríamos tener una autorización de emergencia en pocos días y estar administrando dosis de vacunas a nuestros (habitantes) más vulnerables la próxima semana”, había anticipado el miércoles el secretario de Salud, Alex Azar.Así, Estados Unidos se convertiría en el cuarto país en aprobar la vacuna de esa farmacéutica, tras las del Reino Unido, Canadá y Bahréin, también en los últimos días. El primero de ellos ya ha comenzado a vacunar a su población.Previamente, la FDA había considerado que la vacuna de Pfizer “es muy eficaz” para prevenir la covid-19 y que no existen problemas de seguridad que impidan que se le conceda una autorización de uso de emergencia, según los documentos publicados esta semana.Foto del jueves ilustrativa de un camión refrigerado de Pfizer en la planta de la empresa en Puurs, Belgica.
Dic 3, 2020. REUTERS/Yves Herman (YVES HERMAN/)Entretanto, el Gobierno de EEUU ultimaba el jueves los preparativos para su distribución, ya que planea entregar por todo el país 3 millones de las primeras dosis 48 horas después de la aprobación de emergencia.El general Gustave Perna, encargado de la operación logística de distribución, dijo en una rueda de prensa telefónica este miércoles que repartirán primero 3 millones de dosis de la vacuna de Pfizer, y 21 días después facilitarán una segunda tanda.El responsable militar de la Operación Warp Speed (más rápido que la luz) aseguró que entre 24 y 48 horas todo el país debería tener acceso simultáneo a la vacuna de Pfizer.El personal sanitario, de emergencias, así como las residencias de ancianos, serán los primeros en recibir las primeras dosis para progresivamente ampliar a la población general la campaña de vacunación.Por eso, los hospitales ultiman los planes para decidir qué trabajadores recibirán primero la vacuna de la covid-19, aunque se espera que los suministros iniciales no sean suficientes para tratar a todo el personal de “alta prioridad”.(Estados Unidos, Nueva York) EFE/EPA/JUSTIN LANE
(JUSTIN LANE/)Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC, en inglés) estiman que hay unas 21 millones de personas que trabajan como personal médico y unos 100 millones de adultos con antecedentes médicos de alto riesgo.La próxima semana, el 17 de diciembre, el mismo Comité tendrá que volverse a reunir para realizar el mismo análisis, pero sobre la fórmula de la farmacéutica Moderna, que comenzó hoy mismo sus últimas pruebas.Atención a los efectos adversosSi la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) decide aprobar la vacuna Pfizer-BioNTech contra el covid-19, probablemente le pedirá a las personas con un historial conocido de reacciones alérgicas graves que no la tomen, dijo el miércoles un importante científico del gobierno.Moncef Slaoui, que es el asesor principal del programa estadounidense para el desarrollo de tratamientos y vacunas para el covid, declaró a la prensa: “Al examinar los datos, los pacientes o sujetos con antecedentes de reacciones alérgicas graves han sido excluidos del ensayo clínico”.“Asumo -porque la FDA tomará esas decisiones- que mañana esto será parte de lo que se tome en cuenta, y como en el Reino Unido, la expectativa sería que a los sujetos con reacciones severas conocidas, (se les pedirá) que no tomen la vacuna hasta que entendamos exactamente lo que sucedió aquí”, indicó. La aclaración tuvo lugar luego de que dos personas en el Reino Unido que fueron vacunadas presentaron una reacción alérgica conocida como anafilaxia. En consecuencia, las autoridades del país europeo recomendó a los alérgicos severos que aún no se apliquen la vacuna. También pidieron que los centros donde se están administrando las vacunas tengan instalaciones adecuadas para atender a los afectados en caso de algún tipo de reacción.Una situación sanitaria críticaLa vacuna llega a EEUU en un momento crítico para el sistema sanitario de varios estados ante la escasez de camas en las UCI, como es el caso de California.Tal es la situación en ese estado que la falta espacio en las UCI ha activado automáticamente una orden de confinamiento estricto en tres regiones -California Sur, el área de la bahía de San Francisco y el valle de San Joaquín-, cuyos habitantes no pueden salir de casa salvo que se trate de actividades esenciales.19/11/2020 Coronavirus.- Biden confirma que Fauci seguirá al frente del equipo especial contra el coronavirus en EEUU.

El principal responsable de la lucha contra el coronavirus en Estados Unidos, Anthony Fauci, ha alertado este lunes de que, si bien la situación de la pandemia en la nación norteamericana es ahora mala, mediados de enero “podría ser una época realmente oscura”.

POLITICA NORTEAMÉRICA ESTADOS UNIDOS INTERNACIONAL
CHRIS KLEPONIS / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO
(Chris Kleponis/)Con casi medio millón de contagios y más de 8.000 muertes, el condado de Los Ángeles, y por ende California, se ha convertido en el nuevo epicentro de la pandemia en EEUU.En promedio, cada californiano con covid-19 está infectando a 1,23 personas más, una tendencia que ha provocado que el número total de casos activos en ese estado esté aumentando “a un ritmo insostenible”, según la organización “Covid Act Now”, que colabora con universidades como Stanford, Harvard y Georgetown.“Si esta tendencia continúa, el sistema hospitalario puede sobrecargarse”, avisan en su página web.A nivel nacional, Estados Unidos atraviesa el momento más crudo de la pandemia, con nuevos récords de contagios y muertes que se suceden cada día. El miércoles no fue una excepción. Con 2.885 decesos, se convirtió en el día con mayor cantidad de fatalidades. Según el conteo de la universidad Johns Hopkins, el país ya superó los 15,5 millones de casos, mientras que el total de muertes a la tarde del jueves (hora local) asciende a 291.754.SEGUIR LEYENDO:Los 14 puntos clave de la vacuna de Pfizer y BioNTech que analizará la FDA para aprobarla en Estados Unidos

Vista del letrero de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, en inglés) en Silver Spring, Maryland (EE.UU.) (EFE/Michael Reynolds)
(EFEI0499/)Estados Unidos espera impaciente el veredicto del panel de expertos de la FDA sobre una vacuna para la covid-19 que, aunque no es vinculante, podría desencadenar la aprobación del organismo en cualquier momento. Si el panel vota a favor, como se espera, la aprobación de la FDA podría llegar en cualquier momento.“Podríamos tener una autorización de emergencia en pocos días y estar administrando dosis de vacunas a nuestros (habitantes) más vulnerables la próxima semana”, dijo el miércoles el secretario de Salud, Alex Azar.Con más de 15 millones de casos y más de 287.000 fallecidos en el país, la atención estará puesta en la reunión de un grupo de expertos de la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA, en sus siglas en inglés) para evaluar si autoriza la vacuna contra el coronavirus de la farmacéutica Pfizer y su socio BioNTech, que ha mostrado una alta eficacia en sus estudios clínicosDicho grupo de expertos, denominado Comité Asesor de Productos Biológicos de la FDA, tendrá que determinar si la vacuna de Pfizer recibe la aprobación de emergencia para su distribución.La cumbre inició a las 9:00 AM hora local (14:00 GMT) y sobre el final del día se votará el veredicto para que la agencia apruebe o no la autorización de emergencia, aunque la opinión no es vinculante.Antes del encuentro, la FDA ha considerado que la vacuna de Pfizer “es muy eficaz” para prevenir la covid-19 y que no existen problemas de seguridad que impidan que se le conceda una autorización de uso de emergencia, según los documentos publicados esta semana. Así, todo indica que el camino está allanado para la luz verde, también teniendo en cuenta que la fórmula ya ha sido aprobada por los reguladores de Reino Unido y Canadá.Una semana después, el 17 de diciembre, el Comité tendrá que volverse a reunir para realizar el mismo análisis, pero sobre la fórmula de la farmacéutica Moderna.La vacuna de Pfizer ya se está aplicando en Reino UnidoAtención a los efectos adversosSi la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) decide aprobar la vacuna Pfizer-BioNTech contra el covid-19, probablemente le pedirá a las personas con un historial conocido de reacciones alérgicas graves que no la tomen, dijo el miércoles un importante científico del gobierno.Moncef Slaoui, que es el asesor principal del programa estadounidense para el desarrollo de tratamientos y vacunas para el covid, declaró a la prensa: “Al examinar los datos, los pacientes o sujetos con antecedentes de reacciones alérgicas graves han sido excluidos del ensayo clínico”.“Asumo -porque la FDA tomará esas decisiones- que mañana esto será parte de lo que se tome en cuenta, y como en el Reino Unido, la expectativa sería que a los sujetos con reacciones severas conocidas, (se les pedirá) que no tomen la vacuna hasta que entendamos exactamente lo que sucedió aquí”, indicó.La FDA probablemente también les pedirá a los proveedores de las vacunas que estén atentos para determinar si las personas desarrollan una forma rara pero temporal y no muy grave de parálisis facial llamada parálisis de Bell, después de que los datos mostraran que cuatro de las aproximadamente 19.000 personas en el ensayo sufrieran la enfermedad.3 millones de dosis en 48 horasEntretanto, el Gobierno de EEUU ultima los preparativos para su distribución y planea entregar por todo el país 3 millones de las primeras dosis 48 horas después de la aprobación de emergencia.El general Gustave Perna, encargado de la operación logística de distribución, dijo en una rueda de prensa telefónica este miércoles que repartirán primero 3 millones de dosis de la vacuna de Pfizer, y 21 días después facilitarán una segunda tanda.El responsable militar de la Operación Warp Speed (más rápido que la luz) aseguró que entre 24 y 48 horas todo el país debería tener acceso simultáneo a la vacuna de Pfizer. El personal sanitario, de emergencias, así como las residencias de ancianos, serán los primeros en recibir las primeras dosis para progresivamente ampliar a la población general la campaña de vacunación.Máquina de pellets de hielo seco en CryoCarb, una instalación de hielo seco que podría ayudar a suministrar hielo seco al área para mantener fría la vacuna contra la enfermedad del coronavirus de Pfizer (Reuters) (NICHOLAS PFOSI/)Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC, en inglés) estiman que hay unas 21 millones de personas que trabajan como personal médico y unos 100 millones de adultos con antecedentes médicos de alto riesgo.California, a un ritmo “insostenible”EEUU avanza hacia la aprobación de la vacuna, con un panorama crítico en varios estados ante la escasez de camas en las UCI, como es el caso de California.Tal es la situación en ese estado que la falta espacio en las UCI ha activado automáticamente una orden de confinamiento estricto en tres regiones -California Sur, el área de la bahía de San Francisco y el valle de San Joaquín-, cuyos habitantes no pueden salir de casa salvo que se trate de actividades esenciales.Con casi medio millón de contagios y más de 8.000 muertes, el condado de Los Ángeles, y por ende California, se ha convertido en el epicentro de la pandemia en EEUU.En promedio, cada californiano con covid-19 está infectando a 1,23 personas más, una tendencia que ha provocado que el número total de casos activos en ese estado esté aumentando “a un ritmo insostenible”, según la organización “Covid Act Now”, que colabora con universidades como Stanford, Harvard y Georgetown.“Si esta tendencia continúa, el sistema hospitalario puede sobrecargarse”, avisan en su página web.Colapso hospitalarioLa situación crítica se extiende a otros estados, como Oklahoma, Nuevo México o Nueva Jersey, donde los hospitales empiezan a no tener camas disponibles en sus UCI, indica un análisis de “Covid Act Now” con datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU.Otro estudio del diario The New York Times revela que en El Paso, una ciudad fronteriza de Texas, los centros hospitalarios informaron la semana pasada de que solo 13 de las 400 camas de cuidados intensivos estaban libres, mientras que en Albuquerque, en Nuevo México, no había ninguna disponible.Además, las cifras de hospitalización recopiladas por el Proyecto de Seguimiento de la covid-19, propiedad de la revista The Atlantic, muestran que el número de pacientes ingresados con el virus en todo el país se ha duplicado desde principios de noviembre en el último mes.Y las bajas temperaturas invernales tampoco están ayudando a frenar la pandemia: una alerta de los CDC recuerda que “a medida que se acerca el clima frío, las personas pasan más tiempo en interiores y se acercan las vacaciones”, los contagios, las hospitalizaciones y las muertes en el país continúan creciendo.(Con información de EFE y AFP)MÁS SOBRE ESTE TEMA:Los 14 puntos clave de la vacuna de Pfizer y BioNTech que analizará la FDA para aprobarla en Estados UnidosUn tercio de los estadounidenses viven en áreas donde las unidades de cuidados intensivos están al limiteExhaustos, frustrados, sobrecargados: médicos, enfermeros y expertos tienen cada vez menos esperanzas sobre la evolución de la pandemia en los EEUU

Joe Biden y Susan Rice El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, eligió a la alta funcionaria de la administración Obama, Susan Rice, como la cabeza del consejo de política doméstica de su futuro gobierno.En los últimos meses el nombre de Rice estuvo presente en el equipo de Biden, considerando que fue una de las finalistas en la lista de candidatas a acompañarlo en la fórmula presidencial, puesto que terminó ocupando Kamala Harris. Una vez electo, Rice también sonó como candidata para ocupar la posición de Secretaria de Estado, un rol que iría en línea con su amplia experiencia en relaciones internacionales. Durante la primera administración de Obama, Rice se desempeñó como embajadora ante las Naciones Unidas; en la segunda fue su asesora de Seguridad Nacional. En su momento, varios demócratas expresaron preocupación ante la posibilidad de que Rice fuera nominada para ese puesto, dado que implicaría una batalla con los senadores republicanos que tienen que aprobar esta posición. En contraste, el puesto para el que fue anunciada no tiene que ser aprobado por la Cámara Alta.Siempre estuvo claro que Rice tendría un rol relevante en esta nueva administración. Lo que resulta sorpresivo es que sea en el principal puesto de política doméstica, cuando la mayor parte de su carrera se centró en política exterior. De todos modos es innegable la amplia experiencia de Rice en el sector público a nivel federal y las relaciones entre agencias.Susan Rice en 2019. Foto: REUTERS/Brendan McDermid (BRENDAN MCDERMID/)Al frente de este consejo, Rice tendrá el control de un presupuesto de miles de millones de dólares que serán invertidos en áreas como infraestructura, energía renovable y educación. Durante la campaña Biden adelantó su intención de poner en práctica una política doméstica con una agenda a la que denominó de reconstrucción. Pese a haber vuelto al sector privado durante la presidencia de Trump, Rice aún tiene aspiraciones políticas. De hecho, meses atrás coqueteó con la idea de diputar la banca en el senado por Maine de Susan Collins. La preocupación por una posible votación de confirmación en el Senado hubiera girado alrededor del punto más polémico en el pasado político de Rice: sus comentarios tras el ataque a una sede diplomática en Benghazi, en el que asesinaron al embajador estadounidense, Christopher Stevens. La primera reacción de la administración Obama tras el ataque fue hablar de una respuesta de parte de grupos insurgentes en Libia a un video estadounidense, en lugar de condenar el ataque. Rice era una de las principales diplomáticas en aquella época y esto la convirtió en uno de los blancos de las críticas del partido republicano. Rice también fue una de las voces más fuertes a la hora de acusar a la campaña de Donald Trump en 2016 de trabajar con los rusos. Ello también podría haber complicado sus chances de obtener votos del partido de oposición.Junto a la nominación de Susan Rice, el presidente electo anunció esta mañana también a la jueza Marcia Fudge como la nueva secretaria del departamento de viviendas y urbanismo, a Tom Vilsack como secretario de agricultura, a Katherine Kai como representante de comercio y a Dennis McDonough como secretario de asuntos de veteranos.“Los roles que ellos toman hoy son fundamentales, es allí donde un gobierno competente y experimentado puede hacer la diferencia en la vida de los ciudadanos. Ellos pueden aumentar la dignidad, la equidad, la seguridad y la prosperidad en el día a día de los estadounidenses”, indicó al respecto Biden en un comunicado enviado a la prensa.Más sobre este tema: El elegido de Biden para el Pentágono generó incomodidad entre los demócratasCómo será la economía del gobierno de Joe Biden y qué impacto tendrá en América Latina

El momento de la explosión de la nave Starship, de SpaceX (Infobae)Después de los problemas sufridos el martes, este miércoles SpaceX volvió a intentar lanzar el prototipo de nave espacial SN8, en el marco de una prueba de vuelo suborbital a gran altitud. La prueba se desarrolló en el condado de Cameron, estado de Texas, en Estados Unidos. Sin embargo, pese a los esfuerzos, la nave no logró aterrizar satisfactoriamente, ya que al tocar tierra.Minutos después quien se pronunció en sus redes sociales fue Elon Musk, fundador de SpaceX: “Ascenso exitoso, cambio a los tanques de cabecera y control preciso de los flaps en el punto de aterrizaje (…) La presión del tanque de combustible fue baja durante el aterrizaje, causando que la velocidad de aterrizaje fuera alta, ¡pero obtuvimos todos los datos que necesitábamos! Felicitaciones al equipo SpaceX”.“¡Marte, allá vamos!”, agregó.Elon Musk, fundador de SpaceX (EFE/EPA/HANNIBAL HANSCHKE) (EFEI0500/)Como estaba previsto, el lanzamiento se produjo cerca de las 23, hora GMT (4:40 PM, horario Central de los Estados Unidos).Pese a la fallida misión de este miércoles, recientemente Musk había adelantado que las probabilidades de éxito de la prueba SN8 era una de tres.“Este vuelo suborbital está diseñado para probar varios objetivos, desde cómo funcionan los tres motores Raptor del vehículo y las capacidades aerodinámicas generales de entrada del vehículo, incluyendo sus aletas de la carrocería, hasta cómo el vehículo maneja la transición del propulsor”, explicó horas antes la empresa.Raptor es el nombre del motor propulsado por oxígeno y metano líquido de la empresa. El modelo SN8 tiene tres de ellos; los prototipos anteriores que volaron en Boca Chica (SN5 y SN6), en cambio, contaban con uno.SpaceX también indicó que “con una prueba como ésta, el éxito no se mide por el cumplimiento de objetivos específicos, sino por cuánto podemos aprender en conjunto, lo que informará y mejorará la probabilidad de éxito en el futuro”.La misión de este miércoles se realizó un día después de que el primer vuelo de prueba a gran altitud del Starship fuera cancelado a último minuto el martes en Texas.SpaceX prepara su nave estelar SN8 de carga superpesada para un lanzamiento de prueba (REUTERS/Gene Blevins) (GENE BLEVINS/)El objetivo era lanzar el Starship a una altitud de 12,5 kilómetros (8 millas) -la mayor hasta ahora- y posteriormente regresar la nave para un aterrizaje vertical. Este suave descenso se espera que sea sin motor, similar al de un paracaidista.La zona de aterrizaje de SpaceX está ubicada junto a la plataforma de lanzamiento.Un grupo de residentes de Boca Chica se acercó para presenciar la prueba de SpaceX (REUTERS/Gene Blevins) (GENE BLEVINS/)Sin embargo, el martes un motor abortó automáticamente cuando quedaban apenas 1,3 segundos en la cuenta regresiva. SpaceX dijo en su transmisión por internet que era todo por la jornada.La compañía ya ha realizado cinco vuelos de prueba del Starship, pero esos modelos previos, más simples, no han subido a más de 150 metros (490 pies). La versión de acero en la plataforma de lanzamientos del martes fue la primera con una nariz de cono, flaps en el cuerpo y tres motores Raptor.SpaceX tiene una instalación en Boca Chica, en el extremo sureste de Texas junto a la frontera con México, para construir y probar sus Starships. La compañía planea usar los cohetes Starship -la etapa sobre los propulsores Super Heavy- para poner en órbita satélites de grandes dimensiones y para enviar personas y carga a la luna y a Marte.Con información de APSeguir leyendo:Elon Musk declaró a Marte un “planeta libre” de las leyes de la TierraElon Musk, CEO y fundador de Tesla, alimenta las teorías conspirativas alrededor del coronavirus: habló sobre los cuatro test que se hizo en un día

Hunter Biden está siendo investigado por la Justicia estadounidense (AFP)Por su parte, el equipo Biden-Harris añadió: “El presidente Biden está profundamente orgulloso de su hijo, quien ha peleado para atravesar diferentes desafíos, incluidos ataques personales en los meses recientes, de los que ha salido más fuerte”.El presidente saliente Donald Trump acusó durante la campaña electoral a la familia Biden de ser una “empresa criminal”, señalando particularmente los asuntos de Hunter Biden en Ucrania y China cuando su padre era vicepresidente de Barack Obama entre 2009 y 2017.El mandatario acusa a Joe Biden de haber logrado la destitución de un fiscal ucraniano para proteger a una empresa de gas investigada por corrupción llamada Burisma, en la que su hijo Hunter era miembro de la junta directiva.Durante el debate presidencial del mes de septiembre pasado, Trump y Biden se cruzaron por ese tema. En la imagen, el presidente electo de EE.UU., Joe Biden. EFE/Tannen Maury/Archivo
(TANNEN MAURY/)“Hablando de mi hijo, la manera en la que hablas de las Fuerzas Armadas, llamándolos perdedores. Mi hijo pasó un año en Irak. Recibió una medalla de bronce. Él no era un perdedor, era un patriota y aquellos que quedaron allí son héroes”, dijo Biden.“¿Estás hablando de Hunter? Estoy hablando de Beau Biden. No conozco a Beau, conozco a Hunter”, respondió Trump.El mandatario volvió a agitar las sospechas de corrupción sobre Hunter Biden, cuando aseguró que “fue expulsado del Ejército, fue expulsado sin honor”, ante lo que Biden protestó “no es cierto”.Trump continuó señalando que Hunter Biden “hizo una fortuna en Ucrania, en China”.Biden subrayó por su parte que su hijo “tuvo, como mucha gente, un problema con las drogas. Lo ha superado, lo ha solucionado”.“Ha trabajado en ello y estoy orgulloso de él”, afirmó.Con información de AFPSEGUIR LEYENDO:Donald Trump propuso un plan de rescate de la economía de USD 916 mil millones, con cheques de ayuda de USD 600AMLO reconocería a Joe Biden como presidente de EEUU la próxima semana

Foto: Alexis Sharkey / IG.En Texas, Estados Unidos, los elementos forenses aún trabajan en descifrar la causa de la muerte de Alexis Sharkey, una mujer de 26 años cuyo cuerpo fue encontrado sin vida la mañana del pasado 28 de noviembre al costado de una carretera en la ciudad de Houston.Alexis Leigh Robinault era un influencer local que contaba con más de 33,000 seguidores en su cuenta de Instagram; el viernes 27 de noviembre –fin de semana de la celebración de Acción de Gracias– había sido vista por última vez saliendo de su casa. Fue encontrada en la Red Haw Lane sin rastros visibles de heridas. El Instituto de Ciencias Forenses del Condado de Harris es el encargado de su autopsia.“La doctora va a hacer su examen minucioso habitual y dará a conocer la causa y la forma de la muerte cuando termine”, indicó a la revista People Michele Arnold, portavoz del Instituto, “pero no descartamos nada”, advirtió.Foto: Alexis Sharkey / IG.Desde que se dio a conocer el lamentable suceso, la madre de la víctima, Stacey Clark Robinault, declaró a varios medios de comunicación que ella sospechaba de un crimen. “Creo que fue asesinada. Por lo que he podido reunir, así como por el instinto de una madre. Aprendí muy joven como madre a confiar en mi instinto”, comentaba con dolor.En tanto, también entrevistados por People, amigos cercanos a Alexis insistieron en que la muerte de la joven fue a causa de un asesinato, según ellos lo ven. “Una mujer desnuda de unos 20 años, encontrada entre los arbustos… Definitivamente es un juego sucio. Esto es algo sacado directamente de una película de terror”, dijo Chealsea Turnbow.Y es que la joven influencer fue encontrada, desnuda, sin vida, por un empleado de Obras Públicas de Houston y según las sospechas de los elementos de seguridad, ella habría estado allí durante toda la noche. Las investigaciones de la policía comenzaron justo después de que informara sobre el hallazgo.Foto: Stacey Clark Robinault / FBMás amigos de Alexis contaron a dicha publicación que ella y su esposo Tom Sharkey estaban pasando por problemas matrimoniales, pero que ella aún no había solicitado el divorcio. Tom ha negado esos rumores. No obstante, usuarios en redes sociales no demoraron en señalar Tom en esta tragedia, por lo que él mismo se defendió a través de la esas plataformas.“Mientras algunos de ustedes publicaban en las redes sociales ayudándonos a localizar mi mundo (Alexis), otros perdían el tiempo hablando de otras cosas”, escribió en Facebook. “¡Básicamente palabrotas! ¡Todos deberían estar avergonzados de ustedes mismos! He estado ayudando a los agentes y haciendo llamadas telefónicas para aclarar lo que le pasó a mi esposa. ¡La próxima vez, deténganse y piensen! Y darse cuenta de que no lo saben ¡todas!”.Mientras que la policía también aclaró con la revista que no han descartado a nadie como sospechoso de la muerte de esta mujer, aunque aún no pueden confirmar que haya sido asesinada. Así que solo se han limitado a decir que, oficialmente, la investigación continúa.Foto: Alexis Sharkey / IG.Sharkey, además de haberse graduado la universidad con una especialidad en biología, compartía contenido relacionado con su estilo de vida, además de viajes y rutinas para la piel. Incluso trabajaba con una marca de productos que se promocionan como orgánicos para el cuidado del cabello y la piel.Ella y su esposo vivían en el noroeste de Houston. Los dos se habían mudado a esa zona desde el pasado mes de enero, poco después de que ambos se casaran.Durante una entrevista con un medio de Pensilvania, la madre de Sharkey la describió como un rayo de sol que adoraba viajar por el mundo. “Aunque somos de un pueblo pequeño y le encanta volver a casa, siempre quiso ver el mundo”, relató. Cabe mencionar que la última publicación de la joven (22 de noviembre) hablaba de un viaje a Tulum, en Cancún, México.Los amigos cercanos a Sharkey abrieron una cuenta en GoFundMe para ayudar a sus familiares a solventar los gastos de viaje y funerarios.MÁS SOBRE ESTE TEMA:Conmoción en Houston: hallaron muerta a la influencer de Instagram Alexis SharkeyRescate de película: estuvo un día desaparecido en alta mar y lo encontraron aferrado al último pedazo de su barco que quedaba a floteEl misterioso monolito encontrado en un desierto de Estados Unidos desapareció sin dejar rastro

Mark Zuckerberg, creador y CEO de Facebook (REUTERS/Erin Scott) (Erin Scott/)La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC, por sus siglas en inglés), en conjunto con una coalición de fiscales de 46 estados del país, presentó este miércoles una demanda por monopolio contra Facebook. La medida aspira a reducir el tamaño de la empresa y su posición dominante en el mercado.Los demandantes, que han presentado el escrito ante un tribunal de Washington, acusaron a Facebook de mantener “ilegalmente” su posición de “monopolio” en el sector de las redes sociales “durante años” mediante una serie de conductas anticompetitivas, incluyendo la compra de posibles rivales como Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014, respectivamente.“Este curso de conducta daña la competencia, deja a los consumidores con pocas opciones para sus redes sociales personales y priva a los anunciantes de los beneficios de la competencia”, subrayó la FTC en un comunicado en el que dio a conocer la acción.De esta forma, los demandantes solicitaron al tribunal que obligue a Facebook a realizar desinversiones de activos o reestructuraciones de su negocio, especialmente en relación con WhatsApp e Instagram. Asimismo, la FTC y los estados demandantes esperan que la compañía no pueda imponer “condiciones anticompetitivas” a los desarrolladores de ‘software’ y que la empresa tenga que buscar aprobación previa para cualquier fusión o adquisición futura.“Durante casi una década, Facebook ha usado su dominio y poder de monopolio para aplastar a rivales más pequeños y terminar con la competencia, todo en perjuicio de los usuarios cotidianos”, señaló la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que lideró la demanda estatal. Al hacerlo, la compañía fundada por Mark Zuckerberg “reduce las opciones de los consumidores, sofoca la innovación, degrada la protección de la privacidad de millones de estadounidenses”, agregó.El director de la Oficina de Competencia de la FTC, Ian Conner, apuntó en un comunicado que el objetivo del Gobierno es frenar la “conducta de Facebook” y “restaurar la competencia” en el mercado: “Las redes sociales son centrales para las vidas de millones de estadounidenses. Las acciones de Facebook de atrincherarse y mantener su monopolio niega a los consumidores el beneficio de la competencia. Nuestro objetivo es dar marcha atrás a la conducta anticompetitiva de Facebook y restaurar la competencia para que la innovación y la libre competencia puedan aflorar”.Facebook fue demandado por monopolio en EEUU (REUTERS/Johanna Geron/Illustration) (Johanna Geron/)Según la acusación, Facebook decidió comprar Instagram para aprovechar el cambio de preferencias hacia la publicación de fotos y el auge de los “smartphones” en lugar de competir con ella. Asimismo, en 2014 la empresa acordó comprar WhatsApp ante el riesgo de que el servicio de mensajería instantánea para neutralizar su futura competencia, ya que sería difícil para cualquier otra aplicación ganar la cantidad de usuarios que ya había logrado WhatsApp.La empresa californiana pagó en 2012 unos 1.000 millones de dólares para hacerse con Instagram y en 2014 desembolsó 19.000 millones para comprar WhatsApp.Asimismo, la FTC y los fiscales acusan a Facebook de haber realizado prácticas anticompetitivas al haber restringido el acceso a su interfaz de programación (API) a aquellos desarrolladores y empresas que no se comprometieran a no crear funcionales que compitieran con Facebook.“En lugar de competir en base a los méritos, Facebook usó su poder para suprimir la competencia y así poder aprovecharse de los usuarios y ganar miles de millones convirtiendo los datos personales en una vaca lechera”, denunció la fiscal James.Tras anunciarse las demandas, las acciones de la compañía en Wall Street cayeron con fuerza, aunque poco después lograron estabilizarse y a una media hora del cierre perdían alrededor de un 1,80 %. Facebook ha rechazado constantemente las acusaciones de monopolio, argumentando que los consumidores tienen muchas opciones sobre cómo interactuar en línea. “Estamos revisando las acusaciones y pronto tendremos algo más que decir. Años después de que la propia FTC aceptara nuestras adquisiciones, el Gobierno ahora quiere enmendarlas sin tener en cuenta el impacto que tendría ese precedente en la comunidad empresarial o en la gente que elige usar nuestros productos cada día”, indicó la empresa en un comunicado difundido en su cuenta de Twitter.En julio del año pasado, la propia FTC junto con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) impusieron sendas multas de 5.000 y 100 millones de dólares (4.141,5 y 82,8 millones de euros) a Facebook por el caso Cambridge Analytica.La Comisión Federal de Comercio de EEUU pidió a Facebook que desinvierta en Instagram y WhatsAppEsta no es la primera demanda de la misma naturaleza que recibe la compañía fundada por Mark Zuckerberg. En junio de este año, el tribunal civil más alto de Alemania dictaminó que Facebook tenía que cumplir con una orden antimonopolio de la autoridad de competencia federal, que la conminaba a ajustar la forma en que rastrea las aplicaciones de navegación y teléfonos inteligentes de los usuarios. Al igual que la FTC, señaló que la compañía estadounidense está abusando de su dominio del mercado.“No tenemos dudas de que Facebook tiene una posición dominante en el mercado de las redes sociales y que hace un mal uso de su posición”, dijo Peter Meier-Beck, juez que presidió el caso en el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe.Además de las batallas legales que debe enfrentar en cada país, la empresa de Zuckerberg tiene problemas con las empresas de comunicación líderes. Los grandes medios norteamericanos critican a Facebook por su doble discurso en torno a las minorías: mientras respaldan la lucha contra el racismo y la discriminación, se convirtieron en la principal plataforma para la desinformación y propagación del odio.Por su parte, la agencia de protección al consumidor aseguró que también revisaría los acuerdos realizados por Amazon, Apple, Microsoft y la matriz de Google, Alphabet, desde 2010 en medio de crecientes quejas sobre plataformas tecnológicas que han dominado sectores económicos clave.El Departamento de Justicia norteamericano y once estados iniciaron un proceso contra Google a mediados de octubre, acusando al grupo de abusar de una cuasi-hegemonía con su buscador.Con información de Europa Press, AFP y EFEMás sobre este tema: Facebook sufrió un duro revés ante la justicia de Alemania por violar leyes de monopolio: “Hace mal uso de su posición dominante”Los grandes medios norteamericanos acusan a Facebook de fomentar el odio

(Europa Press) (Oliver Contreras/)La Corte Suprema de Estados Unidos infligió un nuevo revés al presidente Donald Trump al negarse a aceptar una apelación formulada por sus aliados para bloquear la certificación de resultados electorales en Pensilvania, clave para el triunfo del demócrata Joe Biden.La máxima instancia judicial estadounidense, en la cual tres de nueve magistrados fueron designados por Trump, no explicó los motivos de su decisión, y ninguno de sus miembros notificó su desacuerdo.Más de un mes después de las elecciones del 3 de noviembre, el presidente republicano aún se niega a reconocer su derrota frene a Biden, declarándose víctima de un “fraude masivo” sin presentar pruebas convincentes.Con la ayuda de sus aliados, ha presentado demandas en varios estados cruciales para el desenlace de la contienda electoral, pero casi todas ya han sido desestimadas por los tribunales.Uno de estas demandas, presentada por el congresista republicano Mike Kelly, desafió la legalidad de los votos por correo en Pensilvania.Luego de su rechazo por parte de la Corte Suprema estatal, los demandantes acudieron urgentemente a la Corte Suprema de Estados Unidos para pedirle que detenga todos los procesos electorales mientras exponen sus argumentos.Al oponerse a admitirlos, los nueve jueces de la Corte ponen fin a este procedimiento y dan a entender que no pretenden involucrarse en disputas poselectorales.El edificio de la Corte Suprema en Washington (REUTERS/Hannah McKay/archivo) (HANNAH MCKAY/)Trump, sin embargo, esperaba que el máximo tribunal, que durante su gobierno reorganizó profundamente, interviniera a su favor. El día después de las elecciones, había dicho que llevaría sus reclamos ante la Corte Suprema.Texas, gobernado por los republicanos, presentó este martes otro recurso ante el máximo tribunal del país para buscar la invalidación de los resultados electorales en cuatro estados clave, pero según los expertos no tiene posibilidades de prosperar.Este miércoles, el saliente mandatario rompió el silencio sobre el revés judicial, desligándose del caso y apostando todas sus fichas a la demanda de Texas. Según destacó, otros estados bajo control republicano podrían unirse al caso.En 2000, la Corte Suprema interrumpió un recuento de votos en Florida, donde George W. Bush le llevaba solo 537 votos al demócrata Al Gore, lo que permitió que el republicano ganara las elecciones. Pero los márgenes de diferencia, aunque ajustados, son mucho más grandes que los de aquella ocasión y no se han reducido considerablemente tras los recuentos.(Con información de AFP)MÁS SOBRE ESTE TEMA:El plan de Joe Biden para sus primeros 100 días de gestión: mascarillas para todos, escuelas abiertas y 100 millones de vacunas contra el coronavirus

El logo de FireEye fuera de las oficinas de la compañía en Milpitas, California (REUTERS/Beck Diefenbach) (Beck Diefenbach/)La compañía de ciberseguridad de Silicon Valley FireEye reveló el martes que sus sistemas habían sido hackeados por lo que definió como “una nación con capacidades ofensivas de primer nivel”. De acuerdo con un artículo del New York Times, la compañía dijo que los piratas informáticos -presumiblemente rusos- utilizaron “técnicas novedosas” para crear su propio “juego de herramientas”, que podría ser un método útil para montar nuevos ataques en todo el mundo.Medios internacionales calificaron el ciberataque de “impresionante” y afirmaron que podría tratarse de una venganza contra FireEye: durante años, la firma era el primer lugar al que acudían tanto agencias gubernamentales como empresas de todo el mundo que habían sufrido los más sofisticados ataques hackers.En efecto, la compañía, valuada en 3.500 millones de dólares, se dedica en parte a identificar a los culpables de algunos de los robos de información más audaces del mundo (entre sus clientes se encuentran Sony y Equifax).En su revelación del día martes sobre el ataque, FireEye se negó a decir explícitamente quién era el responsable. Pero su descripción y el hecho de que el FBI haya entregado el caso a sus especialistas en Rusia dejan pocas dudas sobre quiénes son los principales sospechosos.La investigación del hackeo contra FireEye apunta a Rusia (EFE/Oskar Burgos)
(EFEI0658/)De acuerdo con los datos de la investigación revelados por The New York Times, los piratas informáticos buscaban lo que la empresa llamó “herramientas del Equipo Rojo”. Se trata esencialmente de herramientas digitales que reproducen las herramientas de piratería más sofisticadas del mundo.FireEye utiliza esas herramientas con el permiso de una empresa cliente o agencia gubernamental, para buscar vulnerabilidades en sus sistemas. La mayoría de ellas se basan en una bóveda digital que la compañía protege de cerca.La filtración plantea la posibilidad de que las agencias de inteligencia rusas hayan aprovechado que la atención estadounidense, incluida la de FireEye, estaba centrada en proteger el sistema de elecciones presidenciales en Estados Unidos.En un momento en el que los sistemas de inteligencia públicos y privados de la nación buscaban violaciones de los sistemas de registro de votantes o de las máquinas de votación, se presentó un buen momento para que las agencias rusas, que estuvieron involucradas en las injerencias de las elecciones de 2016, se enfoquen en otros objetivos.El hackeo fue el mayor robo de herramientas de ciberseguridad desde que las de la Agencia de Seguridad Nacional fueron robadas en 2016 por un grupo aún no identificado que se hace llamar ShadowBrokers. Ese grupo publicó dichas herramientas de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) online durante varios meses, entregando así a los estados-nación y a los piratas informáticos las “llaves del reino digital”, como fue definido alguna vez.La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados UnidosCorea del Norte y Rusia finalmente utilizaron el armamento robado de la NSA en ataques contra agencias gubernamentales, hospitales y los conglomerados más grandes del mundo, por un costo de más de 10 mil millones de dólares.Según medios estadounidenses, es probable que las herramientas de la NSA fueran más útiles que las de FireEye, ya que el gobierno de los Estados Unidos construye armas digitales especialmente diseñadas para eso, mientras que las herramientas del Red Team de FireEye se construyen esencialmente a partir de malware que la empresa ha visto utilizado en una amplia gama de ataques.De cualquier modo, la ventaja de usar herramientas robadas es que los estados pueden ocultar sus propias huellas cuando lanzan ataques.“Los piratas informáticos podrían aprovechar las herramientas de FireEye para piratear objetivos riesgosos y de alto perfil con un margen para negar cualquier tipo de responsabilidad”, dijo Patrick Wardle, ex hacker de la NSA que ahora es investigador principal de seguridad en una empresa de software al NYT.Un cartel que muestra seis oficiales de la inteligencia militar rusa buscados se exhibe antes de una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia (AP Photo/Andrew Harnik) (Andrew Harnik/)El ataque contra FireEye posiblemente signifique una marca negativa para la compañía. Los piratas informáticos hicieron todo lo posible para evitar ser vistos, y para ello crearon varios miles de direcciones de protocolo de Internet que nunca antes se habían utilizado en ataques -muchas de ellas en Estados Unidos-.“Este ataque es diferente de las decenas de miles de incidentes a los que hemos respondido a lo largo de los años”, manifestó Kevin Mandia, director ejecutivo de FireEye.Mandia, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, dijo que los atacantes “adaptaron sus capacidades globales específicamente para apuntar y atacar a FireEye, y agregó que parecían estar altamente capacitados en “seguridad operativa” y exhibieron “disciplina y concentración”, mientras se movían clandestinamente para escapar de la detección de las herramientas de seguridad.Google, Microsoft y otras firmas que realizan investigaciones de ciberseguridad dijeron que nunca habían visto algunas de estas técnicas.SEGUIR LEYENDO:Investigadores confirmaron que la vacuna de Oxford y AstraZeneca es segura y eficaz contra el coronavirusCómo los laboratorios que desarrollan las vacunas contra el coronavirus quedaron en la mira de los hackers de Corea del Norte