Acusaron a grupos rusos de diseminar información falsa contra la ex embajadora de EEUU en Ucrania

Posted on 12/18/2019 by

El presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky junto al presidente de EEUU, Donald Trump, durante una reunión en Nueva York al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Photo by SAUL LOEB / AFP) (SAUL LOEB/)Grupos rusos vinculados al esparcimiento de desinformación durante el período previo a las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos -que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca- participaron también en una campaña de idéntica naturaleza contra Marie Yovanovitch, removida de su cargo como embajadora estadounidense ante Ucrania a principios de este año.Esa fue la conclusión de un informe presentado este martes por Graphika, una empresa dedicada al análisis de las redes sociales. El descubrimiento se dio en el marco de una investigación más amplia, que determinó dos objetivos: la intención de estos grupos de sembrar discordia entre Estados Unidos y distintos países europeos -el Reino Unido, Alemania y Ucrania entre ellos- e influir en el debate político estadounidense y, por ende, sus resultados electorales. Para fundamentar sus argumentos, la compañía explicó que logró rastrear el origen de al menos 44 publicaciones con estos objetivos realizadas entre octubre de 2016 y el mismo mes de 2019. Y resaltó dos que ocuparon un lugar central en el ciclo de noticias político estadounidense: aquella referida a Yovanovitch y otra destinada a amplificar la repercusión de documentos referidos a discusiones comerciales entre Estados Unidos y Gran Bretaña. El artículo sobre la ex embajadora estadounidense en Ucrania indicaba falsamente que ella le había entregado al fiscal general ucraniano, Yuri Lutsenko, una lista de figuras prominentes que “no debían ser procesadas”. Marie Yovanovitch. Foto: Andrew Harrer/ REUTERS (POOL/)Poco después de su publicación, el documento fue traducido a distintos idiomas -español y alemán, entre otros- y replicado por distintos usuarios. La versión rusa fue compartida en redes sociales por al menos cuatro cuentas de Facebook operadas desde Ucrania. Y ese mismo día un miembro del parlamento de ese país compartió también la versión en inglés, algo que generó tracción en medios rusos. La veracidad del artículo y la lista fueron desmentidas rápidamente por el Departamento de Estado estadounidense y la misma Yovanovitch. Y el artículo, al igual que las mayoría de las otras publicaciones del informe, no tuvo mayor repercusión. Sin embargo, el reporte aclaró que esta operación, que calificó como “sofisticada y con amplios recursos”, perseguía otro objetivo. La de Yovanovitch fue uno de siete artículos falsos sobre Ucrania, país que se encuentra en el centro de la escena debido a su rol en el proceso de juicio político contra Donald Trump. En concreto, Trump está acusado de retener fondos de ayuda militar -que el país usaría para contrarrestar la agresión de Rusia- a cambio de que el gobierno de Ucrania consiguiera información dañina sobre el hijo del candidato demócrata y posible rival en las elecciones presidenciales del 2020, Joe Biden. Los dos cargos -abuso de poder y obstrucción de la investigación del Congreso- se votarán el miércoles en la Cámara de Representantes. El candidato demócrata Joe Biden. REUTERS/Shannon Stapleton (Shannon Stapleton/)Yovanovitch es un personaje relevante en la trama ucraniana. Una respetada diplomática de carrera, había estado presionando al gobierno de Ucrania para abordar las preocupaciones de Estados Unidos y otros sobre distintos casos de corrupción.No obstante, la embajadora fue removida de su cargo a principios de este año luego de que se le comunicara que Trump había perdido confianza en ella. Durante una audiencia en el marco del proceso del juicio político, Yovanovitch aseguró que figuras ucranianas que se sentían amenazadas por su lucha contra la corrupción en el país fueron quienes buscaron su salida. A su vez, esta semana el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, indicó en diversas entrevistas que estuvo detrás de la salida de la embajadora y proporcionó al presidente información que presuntamente demostraba que impidió investigaciones que pudieron beneficiar políticamente a Trump. “Forcé su salida porque es corrupta”, dijo Giuliani en una entrevista con Fox News la tarde del lunes. Rudy Giuliani. Foto: REUTERS/Jonathan Ernst (Jonathan Ernst/)Respecto de la segunda publicación destacada, el informe explicó que esta escondía la intención de generar animosidad en simpatizantes del partido republicano hacia el Reino Unido. Para ello buscaron amplificar la repercusión de una filtración de documentos sobre negociaciones comerciales entre ambos países que, creían, podría contribuir a su objetivo. Otro artículo de la misma naturaleza se basaba en una falsa entrevista en la que un inexistente agente de inteligencia aseguraba que el Reino Unido interfirió en las elecciones de 2016. Aquellos detrás de los esfuerzos se enfocaron primariamente en foros que apoyan al presidente estadounidense. En diálogo con el Washington Post, el director de investigaciones de Graphika, Ben Nimmo, explicó que los intentos de culpar al Reino Unido son consistentes con los intentos del Kremlin de desviar la atención sobre revelaciones acerca de sus propias interferencias. Declaraciones recientes de Fiona Hill, experta en Rusia y ex asesora de la Casa Blanca, respaldan este concepto. En una audiencia, también en el marco del juicio político a Trump, aseguró que acusaciones de interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses -argumento usado por los republicanos en la investigación- eran parte de “una narrativa ficcional que ha sido perpetrada y propagada por los mismos servicios de seguridad rusos”.

(Visited 1 times, 1 visits today)
« Back home